постановление
13 октября 2014 года 11 часов 20 минут г. Тула, ул.Марата, 162- а
Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Крымский И.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Иващенко В.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
Иващенко В.А., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Иващенко В.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, Иващенко В.А. около <адрес> выражался в адрес окражающих нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Иващенко В.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут он около <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Иващенко В.А., исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина Иващенко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Иващенко В.А.;
рапортом инспектора ППС УМВД России по <данные изъяты> ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут около <адрес>, Иващенко В.А. выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, после чего был доставлен в отдел полиции <данные изъяты>;
протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут Иващенко В.А. был доставлен в отдел полиции <данные изъяты> по подозрению в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств судья считает достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях Иващенко В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности Иващенко В.А.: <данные изъяты>
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность Иващенко В.А., судья считает повторное совершение им однородного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Иващенко В.А., судья считает раскаяние в содеянном правонарушении.
В связи с этим, с учетом характера совершенного правонарушения, вышеуказанных данных о личности Иващенко В.А., в отношении которого ведется производство по делу, несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░)