Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2014 ~ М-513/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-513/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 18 ноября 2014 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Захаровой Ю.И., при секретаре Щегловой О.А., с участием представителя истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - Горбуновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к

Рубцову Д.А., Рубцовой Ю.В., Рубцовой Т.В., Григорьевой Г.В., Кирьянову Н.И.

о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: срочный основной долг – <данные изъяты>.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств; пени по просроченной части основного долга – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств; проценты по просроченной части основного долга – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств; пени по просроченным процентам по срочной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств; пени по процентам по просроченной части основного долга – ДД.ММ.ГГГГ коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований Банк указал в своем иске, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. под 14,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ был заключен с созаемщиками Рубцовым Д.А. и Рубцовой Ю.В., совместно ведущими личное подсобное хозяйство. В качестве их поручителей выступили Рубцова Т.В., Григорьева Г.В. и Кирьянов Н.И. Ответчики Рубцов Д.А. и Рубцова Ю.В. с марта 2014 г. неоднократно нарушали сроки оплаты ссудной задолженности, а с июня 2014 г. совсем прекратили внесение платежей. На требования Банка по досрочному возврату кредита созаемщики не реагируют. Его поручители Рубцова Т.В., Григорьева Г.В. и Кирьянов Н.И., в адрес которых Банк направил уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, никаких мер не предпринимают.

Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, ответчики Рубцов Д.А., Рубцова Ю.В., Рубцова Т.В., Григорьева Г.В., Кирьянов Н.И. в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Представитель Банка Горбунова О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, подтвердив изложенные в иске доводы. При этом она пояснила, что кредит был выдан заемщикам на льготных условиях, на развитие личного подсобного хозяйства, а именно, как указано в п. 2.1. Кредитного договора, на реконструкцию животноводческого помещения. Денежные средства в размере <данные изъяты> были выданы Банком Рубцову Д.А. и Рубцовой Ю.В. на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года. Созаемщики взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняют надлежащим образом с марта 2014 г., поручители также не реагируют на предложения Банка о погашении просроченной задолженности. При указанных обстоятельствах ответчики обязаны досрочно возвратить кредит, а также уплатить начисленные проценты и неустойку. С учетом изложенного просит удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме.

От ответчиков Рубцова Д.А., Рубцовой Ю.В., Рубцовой Т.В., Григорьевой Г.В. и Кирьянова Н.И. в суд поступили письменные заявления о признании иска в полном объеме. В своих заявлениях ответчики указали, что исковые требования Банка они признают добровольно, им известны последствия признания иска, просят суд принять от них признание иска и вынести решение в пользу истца.

Представитель Банка Горбунова О.В. просит принять от ответчиков признание иска, поскольку это не нарушает требований закона, а также права и интересы других лиц.

Суд разъяснил последствия признания иска.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела и письменные заявления ответчиков, суд принимает от ответчиков признание иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает от ответчиков признание иска Банка, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом суд исходит из того, что ответчики признали иск добровольно, им известны последствия признания иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу Банка как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 68 ч. 2, 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» кРубцову Д.А., Рубцовой Ю.В., Рубцовой Т.В., Григорьевой Г.В., Кирьянову Н.И.в полном объеме.

Взыскать солидарно с Рубцова Д.А., Рубцовой Ю.В. , Рубцовой Т.В., Григорьевой Г.В., Кирьянова Н.И. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых: срочный основной долг – <данные изъяты>.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств; пени по просроченной части основного долга – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств; проценты по просроченной части основного долга – <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств; пени по просроченным процентам по срочной задолженности – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств; пени по процентам по просроченной части основного долга – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с Рубцова Д.А., Рубцовой Ю.В., Рубцовой Т.В., Григорьевой Г.В., Кирьянова Н.И. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области.

Судья: ____________ Ю.И. Захарова