Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2015 ~ М-322/2015 от 01.06.2015

Дело № 2 - 495/2015

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года                                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                            Барановой Т.В.
при секретаре:                                                                                                   Михалевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Погосяну Х.С., Макарову И.М. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. им был выдан займ Погосяну Х.С., что подтверждается залоговым билетом. В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком несет солидарную ответственность ответчик - Макаров И.М. В нарушение условий соглашения ответчики не производят возврат полученных денежных средств. На основании обстоятельств подробно изложенных в исковом заявлении, просили суд взыскать солидарно с ответчиков сумму предоставленного займа в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Макаров И.М. в судебном заседании подтвердил факт получения займа, подписания соглашения о поручительстве, полагал, что сумма долга должна быть взыскана с Погосяна Х.С.

Ответчик Погосян Х.С. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовый конверт вернулся в канцелярию суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Федеральным законом от 19 июля 2007 года №196-ФЗ «О ломбардах» (далее - ФЗ «О ломбардах») регулируются отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

Ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей. Ломбарду запрещается заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме предоставления краткосрочных займов гражданам, хранения вещей, а также оказания консультационных и информационных услуг (ст. 2 данного Федерального закона).

Согласно положениям ст. 7 ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с требованиями ст. 8 ФЗ «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 4 ФЗ «О ломбардах».

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и заемщиком Погосяном Х.С. и поручителями Макаровым И.М., Н. заключен договор займа, по условиям которого Погосяну Х.С. предоставлен заем в размере ... рублей со сроком возврата - хх.хх.хх г., оплатой процентов по займу в размере ...% в день под залог автомобиля ..., хх.хх.хх г. выпуска, государственный регистрационный знак №, оцененного в размере ... рублей, принадлежащего на праве собственности Погосяну Х.С., переданного в соответствии с актом передачи имущества на хранение поручителям.

В подтверждение данных обстоятельств истцом выдан заемщику залоговый билет № от хх.хх.хх г. В этот же день сторонами заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от хх.хх.хх г., согласно п. 7 которого поручители в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по условиям данного соглашения несут солидарную ответственность за Погосяна Х.С. перед кредитором ООО «Ломбард Южный Экспресс» (л.д. №).

хх.хх.хх г. в адрес Погосяна Х.С., Макарова И.М. ООО «Ломбард Южный Экспресс» направлялись уведомления с требованиями о погашении основного долга и процентов за пользование займом, ответчикам предлагалось обеспечить предоставление заложенного имущества истцу (л.д. №), однако указанные требования выполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету, проверенного судом, размер задолженности составляет ... руб., из них ... руб. - сумма основного займа, ... руб. - сумма процентов, подлежащих оплате.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждены в судебном заседании ответчиком Макаровым И.М.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь требованиями Гражданского кодекса РФ, ФЗ «О ломбардах», суд считает требования истца о взыскании с ответчиков ... руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Погосяну Х.С., Макарову И.М. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с Погосяна Х.С., Макарова И.М. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» задолженность в размере ... рублей.

Взыскать в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» с Погосяна Х.С., Макарова И.М. государственную пошлину в размере ... руб. с каждого.

Обеспечительные меры, наложенные определением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. в виде ареста на автомобиль ..., год выпуска хх.хх.хх г.; №, пробег ..., ПТС №, регистрационный знак №, СРТС №, принадлежащий Погосяну Х.С., зарегистрированному по адресу: ..., а также в виде запрета собственнику автомобиля ..., год выпуска хх.хх.хх г.; №, пробег ..., ПТС №, регистрационный знак №, СРТС №, отчуждать указанное транспортное средство, а также производить в отношении него какие-либо регистрационные действия, сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда.

Судья                                                                                                                         Т.В.Баранова

Решение суда составлено 23.06.2015 г.