Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2021 ~ М-456/2021 от 06.04.2021

        УИД: 50RS0004-01-2021-000764-14

        №2-569 /2021

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                      именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                           26 апреля 2021 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего    судьи          Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания    Назаренко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Алешину Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к    Алешину Н.А., просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере <данные изъяты>., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании указанного кредитного договора выдало Алешину Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев под 15,5 процентов годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты -<данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование не выполнено.

    В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО4 иск не признал, ссылаясь на то, что неоднократно обращался в банк с просьбой провести реструктуризацию долга в связи с материальным положением, но банк не шел навстречу. Сумму задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Алешин Н.А. заключили кредитный договор, по условиям которого ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 15,7 процентов годовых, путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

    В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 17572 руб. 74 коп. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Истец принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты>, на счет, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение принятых обязательств ответчик Алешин Н.А. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи производил с нарушением срока и размера внесения ежемесячного платежа в погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты -<данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. Расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое исполнено не было.

Довод ответчика Алешина Н.А. на неполучение от банка ответа на заявление о реструктуризации суммы долга не может быть принят во внимание, поскольку заключение соглашения о реструктуризации долга является правом, а не обязанностью кредитора. Условиями договора (п. 4.2.3 Общих условий) предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата кредита при неисполнении или ненадлежащего исполнения, в том числе при однократном нарушении заемщиком обязательство по его возврату. При этом тяжелое материальное положение, потеря работы, не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения кредитного обязательства.

С учетом вышеизложенного, суд считает что исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Алешину Н.А. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                      Решил:

    Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Алешину Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенный между ПАО Сбербанк и Алешиным Н. А..

Взыскать с Алешина Н. А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.) в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты -<данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

    Судья:

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.