Решение по делу № 2-5863/2013 ~ М-4231/2013 от 03.10.2013

Дело №2-5863/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ Федеральный суд <адрес>

В составе: председательствующего – Сидоренко ЕА

при секретаре - Крейтор ЮБ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Акционерный инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество)обратился в суд с иском ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что Акционерный инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) заключил с Савельевым ЮА и Осиповым АА кредитный договор № от 03.02.2012г. на сумму 246 000 рублей на 36 месяца – до ДД.ММ.ГГГГ под 18,75% годовых, тип кредита «Свобода выбора»!

В соответствии с Условиями кредитного договора заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитетными платежами в сумме 9 180,53 рублей до 06 числа каждого месяца.

Заемщиками нарушены порядок и сроки возврата кредита, в связи с чем, Банком принято решение направлении Заемщикам требования о полном досрочном возврате кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> 06.08.2013г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Заемщиков задолженности по кредитному договору № в сумме кредита – 196 221,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 562,21 руб., а всего – 198 783,35 руб. Определением от 28.08.2013г данный судебный приказ был отменен.

По состоянию на 12.09.2013г задолженность ответчиков перед банком составляет: 161 621,14 руб. - основной долг, 20 064,81 руб. – проценты за период с 26.02.2013г по 12.09.2013г, 345 576,04 руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.09.2013г, убытки в сумме 2 562,21 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 161 621,14 руб. - основной долг, 20 064,81 руб. – проценты за период с 26.02.2013г по 12.09.2013г, 20 000 руб. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.09.2013г, убытки в сумме 2 562,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 216,86руб.

В связи с тем, что ответчик Осипов АА на момент предъявления иска умер (актовая запись № от 30.07.2013г Туруханского ТОА ЗАГС <адрес>), что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, определением Центрального районного суда <адрес> от 05.12.2013г производство по делу в части требований к нему прекращено.

Истец извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Савельев ЮА в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В силу ст.167 ГПК РФ у суда не имеется препятствий для разрешения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, Акционерный инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» заключил с Савельевым ЮА и Осиповым АА кредитный договор № от 03.02.2012г. на сумму 246 000 рублей на 36 месяца – до ДД.ММ.ГГГГ под 18,75% годовых, тип кредита «Свобода выбора!».

В соответствии с Условиями кредитного договора заемщики обязались своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитетными платежами в сумме 9 180,53 рублей до 06 числа каждого месяца.

Заемщиками нарушены сроки возврата кредита, что подтверждается выпиской со счета заемщика Савельева ЮА, согласно которой денежные средства заемщиками вносились в сумме, меньшей, чем установленный ежемесячный платеж, допускалась просрочка платежа, платежи на ноябрь, декабрь 2012г, январь, февраль 2013г не поступили, последний платеж был внесен 10.09.2013г в сумме 10 000руб.

В связи с данными обстоятельствами Банком принято решение ДД.ММ.ГГГГ о вынесении суммы кредита на счета просроченной ссудной задолженности и направлении Заемщикам требования о полном досрочном возврате кредита, которое было направлено ответчикам еще ДД.ММ.ГГГГ и получено должниками согласно почтового уведомления 19.04.2013г.

Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу приведенных норм и п. 1 раздела VI Условий кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют:

основному долгу 161 621 руб. 14коп.;

по процентам за пользование кредитом 20 064 руб.81коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Савельева ЮА суммы долга и процентов за пользование подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в указанном размере.

Согласно п. 5 раздела IV Условий кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с Заемщика неустойки в размере 1 (один) процент от суммы задолженности, начисляемых за каждый день просрочки.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За период с 08.03.2013г. по 12.09.2013г. истцом начислена сумма неустойки в размере 345 576,04 руб.

Однако истец, признавая несоразмерность неустойки нарушению, фактически просит применить ст.333 ГК РФ и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 20 000,00 руб.

Каких-либо возражений против иска, доказательств их подтверждающих ответчик Савельев ЮА суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат истцу государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 5 216,86 руб. ((161 621 руб. 14 коп.+ 20 064 руб.81коп.+ 20 000руб.00коп.)-20 000руб.)*3%+800руб.).

В части взыскания с ответчиков убытков в размере 2 562,21 руб., понесенных истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, суд считает необходимым отказать, поскольку данные расходы относятся к судебным в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО7 в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 03.02.2012г.:

По основному долгу 161 621 руб. 14коп.;

по процентам за пользование кредитом 20 064 руб.81коп.,

неустойку 20 000руб.00коп., а также государственную пошлину 5 216 руб.86коп., а всего взыскать 206 902руб.81коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Федеральный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: