Дело № 12-1972/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калуга 30 октября 2019 года
Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,
рассмотрев жалобу <данные изъяты> Симонова А.В. на постановление № 79-03/01-АД-19 заместителя министра – начальника управления тарифного регулирования министерства конкурентной политики Калужской области от 3 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.7.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 79-03/01-АД-19 заместителя министра – начальника управления тарифного регулирования министерства конкурентной политики Калужской области от 3 октября 2019 года должностное лицо <данные изъяты> ООО «Яргоркомплекс» Симонов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.7.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 5000 руб.
Не согласившись с указанными постановлением <данные изъяты> Симонов А.В. обратился в суд с жалобой.
При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя уставлено, что данная жалоба не может быть рассмотрена Калужским районным судом Калужской области и подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Как следует из представленных материалов, <данные изъяты> Симонову А.В. вменяется представление заведомо недостоверных сведений в орган, осуществляющий государственный контроль (надзор) в области регулируемых государством цен (тарифов), если обязательность представления сведений предусмотрена нормативными правовыми актами для установления, изменения, введения или отмены тарифов.
Согласно пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Согласно материалам дела Симонов А.В. является <данные изъяты> ООО «Яргоркомплекс», расположенного по адресу: Калужская область, Дзержинский район, город Кондрово, ул.Калинина д. 40.
Таким образом, местом совершения административного правонарушения является – Калужская область, Дзержинский район, город Кондрово, в связи с чем, жалоба не может быть рассмотрена по существу Калужским районным судом Калужской области и подлежит направлению по подсудности в Дзержинский районный суд Калужской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 79-03/01-░░-19 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 19.7.1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░