Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2021 от 27.07.2021

К делу № 2-542/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 17 августа 2021 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко Татьяны Николаевны к Сергееву Алексею Алексеевичу о взыскании долга по договору займа в размере 65 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6624,55 рублей, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком Сергеевым А.А. был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 65 000 рублей, в подтверждение чего ему была выдана расписка от получателя займа. Согласно расписке ответчик обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени свое обязательство не исполнил, сумму долга не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Еще при жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявил Сергееву А.А. претензию о погашении займа. Претензия была получена ответчиком, однако, займ так и не был погашен. Супруга умершего, истец по делу является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6624,55 рублей, а также судебные расходы, состоящие из почтовых услуг за отправку досудебных претензий в размере 900,72 рубля.

Истец Алексеенко Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сергеев А.А. в судебное заседание после его перерыва, не явился, в суд представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с тяжелым материальным положением снизить размер государственной пошлины до 500 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. Исходя из содержания заявления о признании иска следует, что ответчику понятны(разъяснены) последствия признания им иска

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписки, написанной собственноручно Сергеевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком Сергеевым А.А. был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 65 000 рублей, по условиям договора, денежные средства переданы заемщиком на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно свидетельства о смерти V-АН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации города Ростова-на-Дону, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательств смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер. Обязательные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника и в данном случае действуют положения наследственного права.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае имеет место наследование по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии по ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно справке от 04.08.2021 г., выданной нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Алексеенко Татьяна Николаевна является единственным наследником принявшим наследство.

При таких обстоятельствах, после смерти кредитора ФИО1 обязательства по займа, заключенному им при жизни с ответчиком, вошли в состав наследства, в связи с чем, истец имеет право на взыскание задолженности по указанному договору займа.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.            

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности составляет 65 000 рублей, период просрочки указан с 28.05.2019 г. по 21.03.2021 г. – 664 дня, итого проценты: 6624,55 рублей.

Представленный расчет в части взыскания процентов на сумму займа за период с 28.05.2019 г. по 21.03.2021 г. судом проверен и признан верным.

Ответчик не принимал мер к исполнению договора займа. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 65 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 6624,55 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным почтовым квитанциям, истцом понесены почтовые расходы на отправку досудебных претензий в размере 900,72 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.     

Исходя из имущественного положения ответчика, который является пенсионером, учитывая, что уплата государственной пошлины в полном размере существенно скажется на его имущественном положении, суд считает возможным снизить ответчику размер государственной пошлины до 500 рублей, взыскать ее с ответчика в бюджет МО Староминский район.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеенко Татьяны Николаевны к Сергееву Алексею Алексеевичу о взыскании долга по договору займа в размере 65 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6624,55 рублей, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Алексея Алексеевича в пользу Алексеенко Татьяны Николаевны сумму долга в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6624,55 рублей, судебные расходы в размере 900,72 рубля, а всего на общую сумму 72525,27 рублей.

Взыскать с Сергеева Алексея Алексеевича в бюджет МО Староминский район госпошлину в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий: С.А. Болдырев