Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2014 от 17.07.2014

№ 1-57/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 августа 2014г. г.Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М.

с участием государственного обвинителя из прокуратуры г.Нововоронежа Воронежской области Крюкова М.А.

подсудимого Баранова С.В.

защитника Рябцева В.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Денисовой А.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Баранова С.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Баранов С.В. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В один из дней до ДД.ММ.ГГГГ., Баранов СВ., не являющийся индивидуальным предпринимателем и не занимающийся в установленном законом порядке торгово-закупочной деятельностью, с целью последующего сбыта и незаконного извлечения дохода, приобрел не менее 4320 мл спиртосодержащей жидкости без маркировки, сертификата соответствия, удостоверения качества и безопасности или иных документов, подтверждающих ее соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Приобретенную жидкость он стал хранить в пластиковых бутылках емкостью 1,5 л. в помещении бытовки, инвентарный №, расположенной на территории строящейся Нововоронежской атомной электростанции по адресу: Воронежская область, г.Нововоронеж, промышленная зона Южная, на расстоянии около 200 метров от контрольно-пропускного пункта №, до момента сбыта ДД.ММ.ГГГГ. Ш. и последующего изъятия нереализованных остатков сотрудниками полиции. При этом, Баранов СВ. осознавал, что данная жидкость не может соответствовать требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ., около 13 часов 00 минут, находясь в помещении бытовки, инвентарный №, расположенной на территории строящейся Нововоронежской атомной электростанции по адресу: <адрес>, промышленная зона Южная, на расстоянии около 200 метров от контрольно-пропускного пункта № Баранов СВ., достоверно зная, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость относится к продукции, на которую законами и стандартами установлены требования безопасности, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, осуществил сбыт Ш. спиртосодержащей жидкости объемом 1420 мл, опасной для жизни и здоровья потребителя, в одной бутылке из полимерного материала емкостью 1.5 литра, за денежные средства в сумме <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 30 минут, в ходе производства осмотра места происшествия - помещения бытовки, инвентарный №, расположенной на территории строящейся Нововоронежской атомной электростанции по адресу: <адрес>, промышленная зона Южная, на расстоянии около 200 метров от контрольно-пропускного пункта №3, сотрудниками правоохранительных органов изъята хранившаяся Барановым СВ. в целях сбыта и оставшаяся нереализованной спиртосодержащая жидкость объемом 2900 мл в двух бутылках из полимерного материала емкостью по 1,5 литра каждая.

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, находящаяся в одной бутылке из полимерного материала емкостью 1,5 литра, реализованная Барановым С.В. ДД.ММ.ГГГГ ходе проверочной закупки Ш., а также жидкость, находящаяся в двух бутылках из полимерного материала емкостью 1,5 л. |каждая, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия - помещения бытовки, инвентарный №, расположенной на территории строящейся Нововоронежской атомной электростанции по адресу: <адрес>, промышленная зона Южная, на расстоянии около 200 метров от контрольно-пропускного пункта №, является спиртсодержащей. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТа Р51355-99 по органолептическим и физико-химическим показателям, и требованиям ГОСТа Р52194-2003 по способу упаковки и представленной таре, и создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении.

    Подсудимый Баранов С.В. с предъявленным обвинением согласен, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Лица, участвующие в деле, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Судом проверено, что ходатайство подсудимым Барановым С.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, Баранов С.В. осознаёт сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Баранов С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Баранов С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого Баранова С.В. по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, поскольку он с целью сбыта хранил в бытовке и сбыл спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении вида и меры наказания, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого удовлетворительно характеризующегося, не состоящего на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, то, что подсудимый впервые привлекаются к уголовной ответственности, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания Баранову С.В., суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Баранову С.В., исходя из данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, семейного и имущественного положения, суд не находит оснований для применения в отношении Баранова С.В. положений ст.ст.64,73 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Баранову С.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства 3 бутылки из полимерного материала емкостью по 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью подлежат уничтожению, 2 денежные купюры номиналом по 100 рублей, денежная купюра номиналом <данные изъяты> подлежит возвращению по принадлежности Ш..

Руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баранова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения Баранову С.В. в обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 бутылки из полимерного материала емкостью по 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить, 2 денежные купюры номиналом по 100 рублей, денежную купюру номиналом 50 рублей возвратить по принадлежности Ш..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Тюнин С.М.