Мотивированное решение по делу № 02-2009/2022 от 25.03.2022

УИД 77RS0028-02-2022-003172-24

Дело №2-2009/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                  18 мая 2022 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Макляк М.А., с участием прокурора Богомоловой Е.Ю., при секретаре Бочаровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2009/2022 по иску ДГИ г. Москвы к Воробьеву Вячеславу Лаврентьевичу, Воробьеву Сергею Вячеславовичу, Воробьевой Надежде Борисовне, Воробьеву Виктору Сергеевичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам и просит суд выселить ответчиков из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес... (кадастровый номер ...) со снятием Воробьева Вячеслава Лаврентьевича, Воробьева Сергея Вячеславовича, Воробьевой Надежды Борисовны, Воробьева Виктора Сергеевича с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры и переселить ответчиков в трехкомнатную квартиру по адресу: адрес (кадастровый номер .........) с постановкой на регистрационный учет по месту жительства.

Исковые требования мотивированы тем, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес... (кадастровый номер ...), принадлежавшая на праве собственности городу Москве и находящаяся в пользовании ответчиков на условиях социального найма. Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Воробьев С.В., Воробьев В.Л., Воробьева Н.Б. и Воробьев В.С.

В соответствии с положением постановления Правительства Москвы от 01.08.2017 №497-ПП жилой дом по адресу: адрес включен в программу реновации жилищного фонда в городе Москве. До настоящего времени квартира №... в данном доме не отселена.

Представитель истца ДГИ г. Москвы фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Воробьев С.В., Воробьев В.Л., Воробьева Н.Б., Воробьев В.С., представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению лиц, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиками не представлено.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется в судебном порядке путем признания жилищного права.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как следует из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения, а также путем признания права.

Согласно ст. 7.3 Закона Российской Федерации от 15.04.1993 №4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации", собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации, и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации, в целях обеспечения их жилищных прав взамен указанных жилых помещений предоставляются равнозначные жилые помещения. Под равнозначным жилым помещением в настоящем Законе понимается жилое помещение, одновременно соответствующее следующим требованиям: жилая площадь и количество комнат в таком жилом помещении не меньше жилой площади и количества комнат в освобождаемом жилом помещении, а общая площадь такого жилого помещения превышает общую площадь освобождаемого жилого помещения; такое жилое помещение соответствует стандартам благоустройства, установленным законодательством города Москвы, а также имеет улучшенную отделку в соответствии с требованиями, установленными нормативным правовым актом города Москвы; такое жилое помещение находится в многоквартирном доме, который расположен в том же районе города Москвы, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации (при этом границы указанного района определяются по состоянию на 1 января 2017 года), за исключением случая, если многоквартирный дом расположен в Зеленоградском, Троицком или адрес.

В этом случае равнозначное жилое помещение предоставляется в границах административного округа города Москвы, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации. Предоставление равнозначных жилых помещений собственникам жилых помещений и нанимателям жилых помещений осуществляется без взимания доплаты.

Предоставление равнозначного жилого помещения, равноценного возмещения в денежной форме или путем предоставления равноценного жилого помещения осуществляется на основании договора, заключаемого между собственником жилого помещения в многоквартирном доме, включенном в программу реновации, и уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы (далее - договор, предусматривающий переход права собственности на жилое помещение).

В случае, если проект договора на предоставленное жилое помещение не был заключен нанимателем в течение девяноста дней со дня его получения, вопрос переселения подлежит передаче на рассмотрение в судебные инстанции.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчики на основании Договора социального найма жилого помещения занимают отдельную трехкомнатную квартиру 56,1 кв.м., общей площадью ...,4 кв.м, жилой площадью 36,5 кв.м. в доме по адресу: адрес....

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчики на жилищном учете не состоят.

На основании постановления Правительства Москвы от 01.08.2017 №497-ПП "О программе реновации жилищного фонда в адрес по адрес г. Москвы, включен в Программу реновации жилищного фонда в городе Москве.

Воробьеву С.В. в составе семьи из четырех человек (он, мать Воробьева Н.Б., отец Воробьев В.Л., сын Воробьев В.С.) взамен освобождаемой трехкомнатной квартиры предложена по договору социального найма равнозначная отдельная трехкомнатная квартира площадью жилого помещения 70,9 кв.м, общей площадью 69,5 кв.м, жилой площадью 43,9 кв.м в доме-новостройке по адресу: адрес (кадастровый номер .........).

Предложенная к переселению квартира по адресу: адрес в доме-новостройке является равнозначной освобождаемой квартире по адресу: адрес и соответствует требованиям ст. 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 №4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации".

Согласно единому жилищному документу и выписки из домовой книги Воробьев С.В. и иные члены его семьи (ответчики) зарегистрированы по адресу: адрес....

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не опровергалось ответчиками, согласие на расторжение договора социального найма и согласие на заключение договора социального найма, а также заявление согласие на обязательство фактически освободить квартиру, ответчиками подписано (л.д. 32, 33).

Оценив собранные по делу доказательствам, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к Воробьеву Вячеславу Лаврентьевичу, Воробьеву Сергею Вячеславовичу, Воробьевой Надежде Борисовне, Воробьеву Виктору Сергеевичу о выселении из квартиры по адресу: адрес... ответчиков и переселении в квартиру по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет по адресу: адрес, поскольку требования действующего законодательства при предоставлении ответчикам равнозначного жилого помещения истцом соблюдены, ответчикам предложено равнозначное жилое помещение за занимаемую ими на основании договора социального найма квартиру, в том же районе проживания, количество комнат и жилая площадь предоставляемой квартиры соответствует характеристикам в ранее занимаемой квартире, общая площадь превышает занимаемую.

В настоящий момент проживание ответчиков в сносимом доме создает прямую угрозу их жизни и здоровью, так как подлежит прекращению предоставление коммунальных услуг, отключение коммуникаций, в связи с чем, сложились неблагоприятные условия проживания и повышена опасность возникновения аварийных ситуаций.

Кроме того, отселение и снос указанного дома предусмотрен в рамках реализации Программы реновации жилищного фонда в городе Москве, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 №497-ПП, проживание ответчиков в доме по вышеуказанному адресу приводит к срыву графика сноса дома, в связи с чем, задержка в сносе данного дома приносит значительные убытки городу Москве, поскольку нарушает сроки реконструкции и отражается на договорных обязательствах адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ДГИ г. Москвы к Воробьеву Вячеславу Лаврентьевичу, Воробьеву Сергею Вячеславовичу, Воробьевой Надежде Борисовне, Воробьеву Виктору Сергеевичу о выселении, удовлетворить.

Выселить Воробьева Вячеслава Лаврентьевича, Воробьева Сергея Вячеславовича, Воробьеву Надежду Борисовну, Воробьева Виктора Сергеевича из квартиры, расположенной по адресу: адрес... и переселить в квартиру, расположенную по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья М.А. Макляк

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2022 года.

УИД 77RS0028-02-2022-003172-24

Дело №2-2009/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                  18 мая 2022 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Макляк М.А., с участием прокурора Богомоловой Е.Ю., при секретаре Бочаровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2009/2022 по иску ДГИ г. Москвы к Воробьеву Вячеславу Лаврентьевичу, Воробьеву Сергею Вячеславовичу, Воробьевой Надежде Борисовне, Воробьеву Виктору Сергеевичу о выселении, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ДГИ г. Москвы к Воробьеву Вячеславу Лаврентьевичу, Воробьеву Сергею Вячеславовичу, Воробьевой Надежде Борисовне, Воробьеву Виктору Сергеевичу о выселении, удовлетворить.

Выселить Воробьева Вячеслава Лаврентьевича, Воробьева Сергея Вячеславовича, Воробьеву Надежду Борисовну, Воробьева Виктора Сергеевича из квартиры, расположенной по адресу: адрес... и переселить в квартиру, расположенную по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья М.А. Макляк

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Тимирязевский районный суд города Москвы адрес адрес Тел.: телефон; факс 8(495)482-21-85 E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru № _ 2-2009/22 Воробьеву В.Л. Воробьеву С.В. Воробьевой Н.Б. Воробьеву В.С. ДГИ г. Москвы

Тимирязевский районный суд г. Москвы направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-2009/2022 по иску ДГИ г. Москвы к Воробьеву Вячеславу Лаврентьевичу, Воробьеву Сергею Вячеславовичу, Воробьевой Надежде Борисовне, Воробьеву Виктору Сергеевичу о выселении.

Приложение: копия мотивированного решения суда

Судья Макляк М.А