Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2014 от 30.05.2014

Дело № 1-319/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 июня 2014 года

Ленинский районный суда г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лобановой Н.В.,

подсудимой Хромых Е.А.,

защитника – адвоката Марченко П.В., представившего ордер № 1185 от 27 декабря 2013 года и удостоверение № 398 от 11 ноября 2002 года,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Хромых Е.А., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хромых Е.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Хромых Е.А. <дата обезличена> в вечернее время, около 20 час. 50 мин., находясь около дома <адрес обезличен>, незаконно, умышленно, путём свободного доступа за денежное вознаграждение в сумма обезличена, предварительно договорившись по смс-переписке о месте нахождения наркотического средства, приобрела у неустановленного лица без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, что является значительным размером, и незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранила его при себе до момента её задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции <дата обезличена> в период времени с 20 час. 55 мин. до 21 час.20 мин. около дома <адрес обезличен>.

В судебном заседании подсудимая Хромых Е.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в полном объёме согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила о том, что поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Хромых Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Хромых Е.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой и её отношение к содеянному, её семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Хромых Е.А. совершила умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, Хромых Е.А. ранее не судима, по данным участкового уполномоченного ОП № 2 УМВД России по г. Томску характеризуется удовлетворительно, на учётах в специализированных диспансерах не состоит.

На основании изложенного, учитывая смягчающие вину Хромых Е.А. обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, а именно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что достижение целей наказания - исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции её от общества.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судебные издержки с подсудимой взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хромых Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если Хромых Е.А. в течение испытательного срока в 1 год 6 месяцев примерным поведением докажет своё исправление.

Обязать осужденную Хромых Е.А. не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении Хромых Е.А. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, хранящееся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Томску – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденная Хромых Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев