Приговор по делу № 1-315/2020 от 02.11.2020

УИД № 47RS0017-01-2020-000241-80                    дело № 1-315/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области                                       23 декабря 2020 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В.,

при помощнике судьи Алексеевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя Ермоленко А.О.,

подсудимого Тюрикова А.В.,

защитника в лице адвоката Блудова М.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Тюрикова Александра Викторович, родившегося <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тюриков А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2020 года в дневное время Тюриков А.В. употребил алкогольную продукцию, после чего, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района Ленинградской области, вступившему в законную силу 31 мая 2019 года, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 18 сентября 2020 года в нарушении требований п.п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и совершил на нем поездку от <адрес>, до территории, прилегающей к дому <адрес>, где совершил наезд на стоящее транспортное средство, принадлежащее ФИО7,- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего, 18 сентября 2020 года в 16 часов 30 минут в указанном месте в присутствии двух понятых Тюриков А.В. был отстранен от дальнейшего управления автомобилем прибывшим на место ДТП инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО8, о чем в тот же день в 16 часов 45 минут составлен соответствующий протокол 47 ПО 000450, после чего Тюриков А.В. был доставлен в ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, г.Тихвин, Учебный городок, где 18 сентября 2020 года в 17 часов 51 минут в присутствии двух понятых при помощи имеющегося в распоряжении полиции средства измерения-анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе Алкотектор РRO combi Тюрикову А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 47 АВ 013612 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 сентября 2020 года и прилагаемой к нему распечаткой результатов тестирования Тюрикова А.В.

Также Тюриков А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь с 20 на 21 сентября 2020 года Тюриков А.В. употребил алкогольную продукцию, после чего, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района Ленинградской области, вступившему в законную силу 31 мая 2019 года, в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 10 минут 21 сентября 2020 года в нарушение требований п.п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и совершил на нем поездку от <адрес>, до 451-го (450 км+750 м) километра автодороги Вологда-Новая Ладога в районе д. Усть-Шомушка Тихвинского района Ленинградской области, где совершил наезд на препятствие в виде дорожного ограничения, после чего 21 сентября 2020 года в 01 час 10 минут в указанном месте в присутствии двух понятых Тюриков А.В. был отстранен от дальнейшего управления автомобилем прибывшим на место ДТП инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО9, о чем в 01 час 31 минуту тех же суток составлен соответствующий протокол 47 ПО 000416, после чего Тюриков А.В. был доставлен в ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, г.Тихвин, Учебный городок, где 21 сентября 2020 года в 02 часа 50 минут в присутствии двух понятых при помощи имеющегося в распоряжении полиции средства измерения-анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе Алкотектор РRO combi Тюрикову А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 47 АВ 013606 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 сентября 2020 года и прилагаемой к нему распечаткой результатов тестирования Тюрикова А.В.

          21 октября 2020 года Тюриковым А.В. начальнику ОД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области было подано письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, подписанное подозреваемым и его защитником (л.д.106). Постановлением от 21 октября 2020 года данное ходатайство Тюрикова А.В. о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено (л.д.107).

При производстве дознания в сокращенной форме были соблюдены требования ст.ст.226.1, 226.2 УПК РФ: уголовные дела возбуждены в отношении конкретного лица – Тюрикова А.В. по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ; Тюриков А.В. признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовных дел; обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют; оснований для возвращения уголовного дела прокурору, не имеется; ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме в порядке ст.226.3 УПК РФ не поступило, Тюриковым А.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Тюриков А.В. поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

     Тюриков А.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. Потерпевшего по делу не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении (ч.2 ст.226.9 УПК РФ).

Подсудимый Тюриков А.В. о наличии психических расстройств не заявлял, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.128,129). Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, поведение Тюрикова А.В. в судебном заседании, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия подсудимого Тюрикова А.В.:

- по преступлению, совершенному 18 сентября 2020 года, - по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по преступлению, совершенному 21 сентября 2020 года, - по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Тюриков А.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.125), <данные изъяты> имеет <данные изъяты> ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 123).

Наличие <данные изъяты> ребенка, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание Тюриковым А.В. вины, суд в соответствии с п.г ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению. Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных по личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Тюрикову А.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно данный вид наказания полностью соответствует содеянному и личности подсудимого, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что более мягкий вид наказания в виде штрафа целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не достигнет.

Обстоятельства, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ, исключающие возможность назначения Тюрикову А.В. наказания в виде обязательных работ, отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

В ходе предварительного расследования в отношении Тюрикова А.В. мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.139), которую суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В ходе предварительного расследования защиту Тюрикова А.В осуществлял защитник по назначению Блудов М.П., которому в соответствии со ст.50 УПК РФ из средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение в размере 3750 рублей 00 копеек (л.д.158). В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд считает необходимым признать данную сумму процессуальными издержками. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ Тюриков А.В. от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

              Тюрикова Александра Викторовича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 160 (сто шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

        В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Тюрикову Александру Викторовичу назначить наказание в виде 240 (двести сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения осужденному Тюрикову Александру Викторовичу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Денежные средства в сумме 3750 рублей 00 копеек, выплаченные в ходе предварительного расследования адвокату Блудову С.П., за оказание Тюрикову А.В. юридической помощи по назначению, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ признать процессуальными издержками. На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ Тюрикова Александра Викторовича от уплаты процессуальных издержек освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Судья:                         И.В. Седова