Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2020 от 06.02.2020

    № 1-192/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                              17 марта 2020 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Белостокове К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Тулинова В.Н.,

подсудимого Юдина А.Г.,

защитника Доля М.В., представившего удостоверение (№) и ордер № 018887 от 17.03.2020 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Юдина А.Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, со слов трудящегося грузчиком в компании «Мебель Поволжья», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 28.03.2019 г. Острогожским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Снят с учета 25.06.2019 г. в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2019 г. около 13 час. 15 мин. Юдин А.Г. приобрел в пользование сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером (№), ранее принадлежащую незнакомой ему Потерпевший №1 Данный абонентский номер находился в пользовании Юдина А.Г. и был установлен в его сотовом телефоне «HUAWEI» с 13 час. 15 мин. 19.07.2019 г. до 03.11.2019 г. В указанный период времени, в точно неустановленное время, в неустановленном месте, Юдин А.Г. обнаружил, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» на имя Потерпевший №1

03.11.2019 г. примерно в 18 час. 50 мин Юдин А.Г., находясь во дворе <адрес>, с ранее знакомым ему ФИО1 употреблял спиртные напитки. В этот момент у Юдина А.Г. возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счете (№) банковской карты (№), открытой на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанка России» 9013/0180 по адресу: <адрес>.

В тот же день примерно в 18 час. 54 мин. Юдин А.Г., введя ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, используя услугу «Мобильный банк», произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 600 руб. с банковского счета Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№), принадлежащую ФИО1

После чего Юдин А.Г., продолжая осуществлять свои преступные намерения, совместно с ничего не подозревающим ФИО1 направился в магазин «Московский», расположенный по адресу: <адрес> где 03.11.2019 г. примерно в 19 час. 05 мин. расплатился за покупку банковской картой ФИО1 на сумму 492 руб.

В продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «Московский», расположенного по адресу: <адрес> примерно в 19 час. 13 мин. Юдин А.Г., используя услугу «Мобильный банк», произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 200 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на ту же банковскую карту ФИО1

Продолжая осуществлять задуманное, Юдин А.Г. в период времени с 19 час. 13 мин. до 19 час. 14 мин. тем же способом расплатился за покупки в вышеназванном магазине на сумму 157,32 руб.

В этот же день, примерно в 20 час. 33 мин., Юдин А.Г., находясь во дворе <адрес>, аналогичным образом произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 1200 руб. с банковского счета Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО1

Таким образом, Юдин А.Г., получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, совместно с ничего не подозревающим ФИО1 прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 03.11.2019 г. примерно в 20 час. 55 мин снял со счета своей карты денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые передал Юдину А.Г.

В результате преступных действий Юдина А.Г. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Юдин А.Г. согласился с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из обвинения совершение преступления в отношении электронных денежных средств, как ошибочно вмененное.

Действия Юдина А.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении наказания суд принимает во внимание, что Юдин А.Г. совершил тяжкое преступление, ранее судим за совершение преступления аналогичной направленности, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины и раскаяние в содеянном.

        Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

    Помимо этого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление Юдина А.Г. и на условия жизни его семьи.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание вышесказанное, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, предоставляя ему возможность глубоко осознать свое поведение. Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 не настаивала на строгом наказании, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юдина А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на Юдина А.Г. следующие обязанности: не менять без разрешения специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

        - справку о движении денежных средств по банковским счетам (картам), открытым на имя Потерпевший №1, справку о движении денежных средств по банковским картам, открытым на имя ФИО1 из ПАО «Сбербанк России», выписку с реквизитами банка для рублевых и валютных переводов, ответ из ПАО «Мегафон», содержащий сведения об абонентском номере +79304079868 на 6 листах с CD-R диском - хранить в уголовном деле;

        - сотовый телефон марки «HUAWEI» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером (№), хранящийся в камере хранения ОП (№) УМВД России по г. Воронежу - уничтожить;

        - банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№) на имя ФИО1, оставить последнему.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                М.Е. Федосов