Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1823/2020 ~ М-1338/2020 от 12.03.2020

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Суханове А.И.,

с участием представителя ответчиков Стропус О.О.,

третьего лица Ребикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по иску Хоботова М. М. к ГУ МВД России по Волгоградской области, МВД России о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Хоботов М.М. первоначально обратился с иском ГУ МВД России по Волгоградской области о возмещении убытков в виде расходов по оплате услуг адвоката в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД России, а также третье лицо Ребиков А.В.

Истец Хоботов М.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчиков Стропус О.О. и третье лицо Ребиков А.В. полагали, что иск подлежит оставлению без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.

Выслушав представителя ответчиков и третьего лица, не требующих рассмотрения дела по существу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом по делу установлено, что истец Хоботов М.М. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление Хоботова М.М. к ГУ МВД России по Волгоградской области, МВД России о возмещении убытков, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Хоботова М. М. к ГУ МВД России по Волгоградской области, МВД России о возмещении убытков, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья            подпись      Ю.В. Парамонова