Приговор по делу № 1-213/2020 от 23.03.2020

Дело №1-213/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А.,

подсудимого Данилова С.А.,

защитника – адвоката Казанцевой И.С.,

при секретаре Кравчук Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Данилова Сергея Александровича, <данные изъяты> несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 5 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 4 февраля 2019 года Данилов Сергей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 25 минут у Данилова С.А., находящего в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого вышеуказанному административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения и нарушение тем самым правил дорожного движения.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Данилов С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № передвигаясь на нем от дома по адресу: <адрес>, по дворовой территории указанного дома в направлении проезжей части <адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения.

Около 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около здания по адресу: <адрес>, Данилов С.А., управляющий автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, которыми отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. При прохождении в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 08 минут в служебном автомобиле, расположенном на участке местности по вышеобозначенному адресу, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «Алкотектор» у Данилова С.А. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,910 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями Данилова С.А., подтвердившего, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном возле дома по адресу: <адрес>, снова управлял автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД, которыми отстранен от управления указанным транспортным средством №

- показаниями свидетелей старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Б.В., инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу С.С., пояснивших о задержании Данилова С.А. около 02 часов 35 минут по адресу: <адрес>, при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения, отстранении Данилова С.А. от управления транспортным средством и фиксации факта его опьянения №

- показаниями свидетеля Д.Д., подтвердившего свое участие в качестве понятого при отстранении Данилова С.А. от управления транспортным средством, при освидетельствовании последнего и установлении у Данилова С.А. состояния опьянения №

- рапортом сотрудника полиции Б.В. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в связи с задержанием Данилова С.А., управлявшего автомобилем с явными признаками опьянения, последующем отстранении последнего от управления автомобилем и результатах освидетельствования Данилова С.А., ранее подвергнутого административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ №

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Данилова С.А. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД России по г.Барнаулу С.С. от управления автомобилем в связи с нахождением в состоянии опьянения №

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 08 минут у Данилова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения №

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они относимы к предмету доказывания по настоящему делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверны, поскольку последовательны, подробны и обстоятельны, взаимно дополняют друг друга, не вызывают сомнений и не имеют существенных противоречий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется. Обозначенные доказательства сторонами не оспариваются, в своей совокупности достаточны для вынесения итогового решения по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия Данилова С.А. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с законом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность движения и эксплуатации транспорта, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно представленных материалов уголовного дела Данилов С.А. со стороны участкового полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту жительства со стороны соседей – с положительной, на учете врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание Даниловым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, подробных изобличающих себя показаний в ходе дознания, в том числе на месте совершения преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, занятие общественно полезным трудом, состояние здоровья Данилова С.А. и его близких родственников, оказание помощи последним

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не находит, а стороны на них не ссылаются.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Данилова С.А., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением Данилова С.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления суд назначает Данилову С.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и достаточным для достижения целей наказания.

Положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ судом не применяются в связи с назначением не наиболее строгого из предусмотренных санкцией уголовного закона наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Данилов С.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Данилова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения Данилову С.А. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Данилова С.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю. Полтарыхина