Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2015 от 21.01.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Перфильева К.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не соблюдала относящиеся к ней требования Правил и действовала таким образом, что создала опасность для движения и причинила вред.

Так водитель ФИО2, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в указанное время в нарушение п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по <адрес> со стороны д.Белая в сторону <адрес>, вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за его движением, не учла дорожные и метеорологические условия, вызванные темным временем суток и выпадением осадков в виде дождя, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не приняла мер по снижению скорости или остановке транспортного средства для безопасного проезда опасного участка дороги, продолжила движение и допустила наезд на пешехода ФИО7, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, причинив ФИО7 телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного оскольчатого перелома анатомической шейки правой плечевой кости со смещением костных отломков, закрытого внутрисуставного перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением костных отломков, сотрясения головного мозга, кровоподтека в лобной области, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, не вызывающую у суда сомнений в ее вменяемости в отношении совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести (л.д.131, 132), полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.133, 134), по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны (л.д.94-100, 139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает ее раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, а также обстоятельства при которых оно было совершено, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначает подсудимой наказание в виде ограничения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также признает невозможным сохранение за ней права управления транспортным средством и, с учетом положений ч.3 ст.47 УК РФ, назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.47 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить осужденной ФИО2 ограничения: не менять место жительства или проживания, а также место работы и не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № оставить у законного владельца ФИО2;

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: