Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-256/2014 ~ М-242/2014 от 01.04.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2014 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Ипатовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Н.У. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа п.Подпорожье о взыскании недоплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л :

Архипова Н.У. обратилась в суд с иском к МКОУ ООШ п.Подпорожье о взыскании недоплаченной заработной платы за осуществление трудовой деятельности в должности <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Лахтанова М.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В данном заявлении указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, ей понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без участия представителя, с требованиями не согласны.

Третье лицо – представитель Администрации Пудожского муниципального района, в судебное заседание не явился, согласно отзыву просит в удовлетворении требований отказать.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено МКУ РЦО "Образование".

Третье лицо – представитель МКУ РЦО «Образование» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело без их участия.

Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Прекращение дела в связи с отказом истца от предъявленных требований в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц. Последствия принятия судом отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены. Письменное заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.

На основании изложенного суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Архиповой Н.У. от иска.

Производство по делу по иску Архиповой Н.У. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа п.Подпорожье о взыскании недоплаченной заработной платы, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить Архиповой Н.У., что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пудожский районный суд.

Судья                     Копин С.А.