Определение по делу № 2-2466/2021 ~ м-2176/2021 от 22.06.2021

№ Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        Севастьяновой Е.В.,

при секретаре         Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> об обязании заключить с ним договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что истец дважды – <дата> и <дата> не явился по вызовам суда в судебные заседания, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, данных об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, и суд находит необходимым оставление без рассмотрения исковых требований в силу следующего: Согласно ст.222 ГПК РФ, «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:… истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу…». Поскольку истец по вторичному вызову в судебное заседание не явился, не просил о разбирательстве дела в отсутствие истца, а ответчик не заявляет, что требует рассмотрения дела по существу, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:    Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> об обязании заключить договор социального найма жилого помещения - оставить без рассмотрения.Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.     Судья    <данные изъяты>