Приговор по делу № 1-33/2015 от 11.02.2015

Дело №1-33 (2015)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2015 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре Чукалиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Бессолицина Н.В.,

подсудимого Зуева А.Ю.,

защитника Щедрикова А.В., представившего удостоверение № 2435 и ордер №709,

потерпевшего Шевелева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зуева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> комн.15, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ с учетом Постановления Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Зуев А. Ю. совершил разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут у находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> Зуев А. Ю. возник преступный умысел, направленный на совершение нападения с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, реализуя который Зуев А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов зашел во двор дома знакомого ему ФИО6

по адресу: <адрес> постучал в закрытую дверь, на что ФИО6, услышав голос знакомого Зуев А. Ю., открыл дверь и разрешил войти к нему в дом. Пройдя на кухню следом за ФИО6 Зуев А. Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение нападения с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, напал на ФИО6 и нанес последнему один удар кулаком в левое плечо, причинив ФИО6 физическую боль, после чего стал незаконно требовать передачи ему денежных средств. В ответ на слова ФИО6 об отсутствии у него денег, Зуев А. Ю., осознавая преступный характер своих действий, с целью сломить волю ФИО6 к сопротивлению, нанес последнему еще не менее 3-х ударов кулаком в область лица, причинив ему телесные повреждения, от которых ФИО6 упал на пол. После этого, продолжая свои преступные действия и желая довести свой преступный умысел, направленный на совершение нападения с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, до конца, Зуев А. Ю., осознавая, что потерпевший ФИО6 понимает, что в отношении него совершается преступление, стал проверять содержимое карманов одежды, в которую был одет ФИО6, и из левого кармана трико ФИО6 извлек полиэтиленовый пакет с деньгами в сумме 550 рублей. Видя это, ФИО6 вырвал пакет из руки Зуев А. Ю., на что последний, с целью сломить волю ФИО6 к сопротивлению, умышленно нанес еще два удара кулаком по телу ФИО6, причинив ему физическую боль. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО6 перестал оказывать сопротивление, и Зуев А. Ю. вырвав из руки ФИО6 полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 550 рублей, принадлежащими ФИО6, и открыто похищая их, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 550 рублей, и получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий Зуев А. Ю. ФИО6 были причинены тупая травма головы - сотрясение головного мозга, кровоподтеки, ссадины и отек мягких тканей на лице, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончанию предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Зуев А. Ю., после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Зуев А. Ю. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 согласны с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства.

Зуев А. Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

Вину в содеянном Зуев А. Ю. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, вина Зуев А. Ю. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания Зуев А. Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, Зуев А. Ю. на учете у врача нарколога не состоит, находится под наблюдением врача психиатра с диагнозом РОПГМ, психопатоподобный синдром, не исключающим вменяемости, что, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, учитывается судом при назначении ему наказания, Зуев А. Ю. характеризуется посредственно, как лицо, не имеющее постоянной работы и злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зуев А. Ю., предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также, в качестве явки с повинной, сообщение о своей причастности к преступлению в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.«А» ч.3 ст.18 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Зуев А. Ю., суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку он ранее два раза осужден за совершение тяжких преступлений к реальному наказанию в виде лишения свободы, и вновь совершил тяжкое преступление.

Суд не находит оснований для применения Зуев А. Ю. положений ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и учитывая общественно-опасный характер совершенного преступления, данные о личности Зуев А. Ю., считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Поскольку Зуев А. Ю. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым при назначении ему наказания, применить положения п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ о назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, а также определить вид исправительного учреждения с учетом требований п. «Г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, размер причиненного вреда, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и мнение потерпевшего ФИО6, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным применение в отношении Зуев А. Ю. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а, учитывая данные о личности Зуев А. Ю., не имеющего постоянного источника дохода, суд не установил оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зуев А. Ю. признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70, п.«В» ч.7 ст.79 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров, окончательно назначить Зуев А. Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Зуев А. Ю. - «заключение под стражу» до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Зуев А. Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Зуев А. Ю. содержание его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья      О.В.Беликов