Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2014 ~ М-731/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-756/14 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 15 сентября 2014 г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.

с участием старшего помощника прокурора Володарского района Игнатова С.С.,

при секретаре Бойко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домостроевой Н.К., Домостроевой О.А. к Литвину И.С., Страховой компании ВСК «Страховой Дом» о взыскании ущерба и морального вреда причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Домостроева Н.К., Домостроева О.А. обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 28.10.2013г. около 20 часов 25 минут на <адрес> Литвин И.С., управляя принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>, нарушил требования ПДД, в состоянии опьянения совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Домостроевой Н.К., под управлением Домостроевой О.А., в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения, а находящимся в автомобиле Домостроевой Н.К., Домостроевой О.А. средней тяжести вред здоровью и легкий вред здоровью соответственно. Указанные обстоятельства и вина ответчика Литвина И.С. в произошедшем ДТП и причинении имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим установлены постановлением Дзержинского городского суда о назначении административного наказания от 14.10.2014г. В связи с наступлением страхового случая ДТП, истцами было направлено уведомление

Истец Домостроева Н.К. просит взыскать в свою пользу со СК ВСК «Страховой Дом» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, в сумме 88392 руб., штраф 44196 руб.; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оценке 7000 руб., почтовые расходы в размере 1567 руб. 35 коп., расходы на медицинские препараты 1845 руб. 11 коп.; с ответчика Литвина И.С. компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей. Истец Домостроева О.А. просит взыскать с ответчика Литвина И.С. компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей.

Впоследующем истец Домостроева Н.К. просила взыскать в свою пользу со СК ВСК «Страховой Дом» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в сумме 88392 руб., штраф 44196 руб., неустойку в размере 18656 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб.; расходы по оценке 7000 руб., почтовые расходы в размере 1567 руб. 35 коп., расходы на медицинские препараты 1845 руб. 11 коп., убытки в виде неполученных доходов 7782 руб., а также понесенные судебные расходы; с ответчика Литвина И.С. компенсацию морального вреда в сумме 180000 рублей. Истец Домостроева О.А. просила взыскать с ответчика Литвина И.С. компенсацию морального вреда в сумме 160000 рублей.

В данное судебное заседание истцы Домостроева Н.К., Домостроева О.А. не явились, в судебном заседании исковые требования поддержала, представитель истца адвокат К.И.Ю. просила взыскать неустойку с 08.08.2014г. - со дня истечения месяца с момента получения страховой компанией искового заявления по день вынесения решения суда, в связи с отсутствием сведений о получении страховой компанией претензии от истца ранее до предъявления иска в суд, а также расходы в виде оплаты услуг представителя со страховой компании 3000 руб., с Литвина И.С. также 3000 руб., за представление интересов при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Представитель Страховой компании ВСК «Страховой Дом» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении слушания дела, а также возражений относительно заявленных требований не представил, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Литвин И.С. в судебное заседание не явился, представитель по доверенности З.Д.Н. исковые требования признал частично, просил уменьшить размер заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, также указал, что вред подлежит взысканию в солидарном порядке также и с виновника ДТП. Полагал, что требования о взыскании расходов на представителя по рассмотрению дела об административном правонарушении должны рассматриваться судом, вынесшим постановление. Также просит взыскать с истца Домостроевой Н.К. расходы на представителя 25000 руб., расходы по оформлению доверенности 1200 руб.

Представитель истца адвокат К.И.Ю. с требованиями Литвина И.С. о взыскании судебных расходов не согласилась.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск о подлежащим удовлетворению в части, изучив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь.

В соответствии ст.1086 ГК РФ Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. (ч.1). В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. (ч.2).

В соответствии со ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 306-ФЗ от 01.12.2007г. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.60 указанных Правил При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п.64 Правил в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).

В судебном заседании установлено, что 28.10.2013г. в 20 час. 25 мин. на <адрес> Литвин И.С., управляя автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Домостроевой О.А. в результате ДТП пассажиру автомашины <данные изъяты> Домостроевой Н.К. был причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомашины <данные изъяты> Домостроевой О.А. был причинен легкий вред здоровью.

<данные изъяты>

Таким образом, виновным в вышеуказанном ДТП является Литвин И.С.

В результате ДТП имуществу Домостроевой Н.К. также был причинен вред.

Вина водителя Литвина И.С. в ДТП находится в причинно-следственной связи с причиненным истцу Домостроевой Н.К. ущербом.

Гражданская ответственности Литвина И.С. застрахована в Страховой компании ВСК «Страховой Дом».

Выплата Домостроевой Н.К. со стороны страховой компании до настоящего времени не произведена.

Согласно отчета размер ущерба с учетом износа составил 88392 руб., расходы по оценке 7000 руб., указанные суммы подлежат взысканию со страховой компании в пользу истца.

Также истец Домостроева Н.К. понесла расходы по приобретению медицинских препаратов 1845 руб. 11 коп., необходимость несения данных расходов подтверждена рекомендациями врачей, размер подтвержден представленными квитанциями. Данные расходы также подлежат взысканию со страховой компании.

В результате ДТП истец Домостроева Н.К. получила телесные повреждения, в период с 29.10.2013г. по 09.12.2013г. находилась на больничном листе, в связи с чем потеряла в заработке 7782 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Страховойкомпании ВСК «Страховой Дом» в пользу истца Домостроевой Н.К

В силу п.70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Домостроевой Н.К. предоставлялись в страховую компанию необходимые документы для производства выплаты, также страховой компанией получено исковое заявление и приложенные к нему документы 08.07.2014г., однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено, обязанность по выплате страхового возмещения в установленный срок не исполнена.

Истец Домостроева Н.К. просит взыскать со страховой компании неустойку за период с 08.07.2014г. по 15.09.2014г. Размер неустойки за указанный период составляет 6688 руб. (исходя из страховой суммы120000 рублей и срока нарушения выплаты 38 дней).

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины Страховой компании ВСК «Страховой Дом», характер нравственных страданий истца, вызванных ненадлежащим исполнением обязанностей по произведению страховой выплаты в полном объеме, переживаниями истца, имущественное положение сторон, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного Страховой компании ВСК «Страховой Дом» должно компенсировать истцу моральный вред в размере 2000 рублей.

Почтовые расходы Домостроевой Н.К. составили 1567 руб. 35 коп., которые также подлежат взысканию со страховой компании.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснения, содержащегося в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

С учетом того, что в пользу Домостроевой Н.К. присуждено к взысканию 106707 руб. 11 коп. (88392 + 6688 + 2000 + 1845,11 + 7782), суд полагает, что с ответчика страховой компании в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца – 53353 руб. 55 коп., оснований для снижения размера штрафа суд не находит.

Истцами Домостроевой Н.К., Домостроевой О.А. заявлены исковые требования о взыскании в их пользу компенсации морального вреда с ответчика Литвина И.С.в размере 180000 руб. и 160000 руб. соответственно.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ст. 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В статье 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. (ч.1). При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. (ч.2).

<данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № от 27.12.2013г. у Домостроевой Н.К. имелись телесные повреждения <данные изъяты> причинившие средней тяжести вред здоровью.

<данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № от 25.12.2013г. у Домостроевой О.А. имелись телесные повреждения <данные изъяты> причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Суд находит заявленные истцами Домостроевой Н.К., Домостроевой О.А. требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению, но частично, с учетом характера физических и нравственных страданий причиненных истцам, длительности нахождения их на лечении после ДТП, последствий после ДТП, исходя из материального положения ответчика, а также требований разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика Литвина И.С. в пользу истца Домостроевой Н.К. компенсацию морального вреда в сумме 60000 руб., в пользу истца Домостроевой О.А. в сумме 20000 руб.

Домостроевой Н.К. заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. со страховой компании.

Суд, руководствуясь ст.100 ГПК РФ с учетом разумных пределов этих расходов, степени сложности дела, времени участия представителя в судебных заседаниях, полагает возможным взыскать в пользу истца Домостроевой Н.К. со страховой компании расходы на представителя в размере 3000 руб., не находя оснований для снижения указанной суммы расходов.

Доводы представителя ответчика Литвина И.С. по доверенности З.Д.Н. о том, что требования о взыскании расходов на представителя по рассмотрению дела об административном правонарушении должны рассматриваться судом, вынесшим постановление, не основаны на законе.

В ст. 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, относится, в частности возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом, каких-либо ограничений в отношении возмещения расходов за представление в суде интересов лица, чье право было нарушено, законодателем не установлено.

В этой связи, такой способ защиты гражданских прав как взыскание убытков в порядке, предусмотренном ст. 15 ГК РФ, может быть использован, в том числе и для возмещения расходов на представление интересов в суде и на оказание юридических услуг при производстве по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении настоящего дела судом было установлено, что истцом Домостроевой Н.К. были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя, который в ее интересах принимал участие в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ответчика Литвина И.С. в размере 3000 руб.

Взыскание судебных издержек по делу об административном правонарушении регламентировано ст. 24.7 КоАП РФ. При этом, перечень таких издержек расширительному толкованию не подлежит. Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и фактические размеры отнесенных к издержкам затрат.

При этом, расходы по оплате услуг представителя, участвовавшего при производстве по делу в качестве представителя потерпевшего, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении.

Тем не менее, отсутствие такой нормы в КоАП РФ не означает, что расходы, понесенные лицом на оплату услуг представителя в административном производстве, не могут быть взысканы. Иное противоречило бы закрепленному в ч. 1 ст. 19 Конституции РФ принципу равенства каждого перед законом и судом.

Тот факт, что расходы по оплате услуг представителя не могут быть взысканы по правилам ст. 24.7 КоАП РФ, не является препятствием для их взыскания в качестве убытков, понесенных истцом для восстановления своего нарушенного права.

Следовательно, при рассмотрении данных- требований суд применяет положения ст. 15 ГК РФ, так как расходы по оплате услуг представителя в суде, понесенные истцом в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, входят в состав реального ущерба и подлежат взысканию.

Таким образом, понесенные Домостроевой Н.К. вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика Литвина И.С.

Оснований для взыскания в пользу Литвина И.С. с Домостроевой Н.К. расходов на представителя, а также на оформление доверенности не имеется.

В силу ст.ст.98, 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина с ответчика Литвина И.С. в размере 800 руб., с ответчика Страховой компании ВСК «Страховой Дом» в размере 3494 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Домостроевой Н.К., Домостроевой О.А. удовлетворить частично.

Взыскать со Страховой компании ВСК «Страховой Дом» в пользу Домостроевой Н.К. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 88392 руб., неустойку 6688 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., расходы по приобретению медицинских препаратов 1845 руб. 11 коп., убытки в виде неполученных доходов 7782 руб., расходы по оценке 7000 руб., почтовые расходы 1567 руб. 35 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., штраф в размере 53353 руб. 55 коп., а всего 171628 руб. 01 коп.

Взыскать с Литвина И.С. в пользу Домостроевой Н.К. компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., а всего 63000 руб.

Взыскать с Литвина И.С. в пользу Домостроевой О.А. компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Домостроевой Н.К., Домостроевой О.А. отказать.

Литвину И.С. во взыскании судебных расходов с Домостроевой Н.К. отказать.

Взыскать со Страховой компании ВСК «Страховой Дом» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3494 руб. 14 коп.

Взыскать с Литвина И.С. госпошлину в доход местного бюджета в размере 800 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Володарский районный суд.

Судья п/п И.А.Ермакова

<данные изъяты>