Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2012 от 26.03.2012

Дело № - 1-84/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Воронеж 10 апреля 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Косенков Н.Ф., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ленинского района г. Воронежа Калининой А.А, подсудимого Зайцева Артема Викторовича, защитника Быковой де Родригес О.Ю., представившей удостоверение № 1365 и ордер № 8447, при секретаре Халявиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зайцева Артема Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, русского, уроженца <адрес>, образования среднего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ИП «ФИО6» слесарь-сборщик, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, ранее судимого:

1. 22.03.2007 г. осужден мировым судом Россошанского района Воронежской области по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 3000 руб. На основании постановления мирового суда Россошанского района Воронежской области от 19.10.2007 г. наказание назначенное по приговору мирового суда от 22.03.2007 г. заменено на исправ.работы сроком на 6 месяцев с удержанием заработка 10 % в доход государства.

2. 16.07.2008 г. осужден районным судом Россошанского района Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 г. 5 мес. лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору мирового суда Россошанского района Воронежской области от 22.03.2007 г., измененного постановлением от 19.10.2007 г. и окончательно назначено наказание 1 г. 6 мес. лишения свободы. Освобожден 09.12.2009 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Артем Викторович совершил преступление - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Летом 2010 г. в неустановленное дознанием время в <адрес> Зайцев А.В. обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, листья и стебли которой собрал, получив таким образом наркотическое средство -марихуана массой в высушенном состоянии 9,69 грамма. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 1 и 229 УК РФ» ( в редакции от 08.12.2010 г.), марихуана отнесена к наркотическим средствам, крупный размер которой превышает 6 граммов.

После этого Зайцев А.В. сложил марихуану в бумажный свёрток и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления. 15.01.2011 года примерно в 18 час 30 минут Зайцев А.В. с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством у <адрес>, был задержан сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения и доставлен в УВД по г. Воронежу, расположенное по адресу: ул. Краснознаменная, д. 16. Там при личном досмотре Зайцева А.В., сотрудник милиции обнаружил и изъял у Зайцева А.В. из кармана куртки, одетой на последнем, бумажный свёрток с вышеупомянутой марихуаной, указанной выше массой.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на стадии дознания Зайцев А.В. заявил ходатайство о возможности постановления приговора в особом порядке. Зайцев А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Подсудимым поддержано данное ходатайство и в настоящем судебном заседании.

Гособвинитель не возражает применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого государственным обвинителем квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Считаю подобную квалификацию правильной и не нахожу оснований сомневаться в данной юридической оценке.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что ст. 228 ч.1 УК РФ подпадает под категорию преступлений, по которым возможен особый порядок судебного разбирательства, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено соответствующими доказательствами, не оспоренными на предмет достоверности и допустимости сторонами, судья считает возможным постановление приговора в особом порядке.

При назначении вида и меры наказания принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к небольшой категории тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, условия и образ его жизни, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признается: активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положительную характеристику по месту работы и удовлетворительную на подсудимого по месту жительства.

Учитывая все вышеизложенное, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, назначая наказание Зайцеву А.В. в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 68 ч.2 УК РФ, находит возможным при этом применить положения ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания ( применения ст. 64 УК РФ), применения правил, предусмотренных ст. 68 ч.3 УК РФ (назначение наказания без учета правил при рецидиве преступлений), суд не находит

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева Артема Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. ( в ред федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зайцеву А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного Зайцева А.В. исполнение определенных обязанностей - встать на учет и регулярно, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без ее разрешения своего места проживания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Зайцеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства – марихуану, изъятую у Зайцева А.В., находящуюся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств У МВД по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья