Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2011 ~ М-570/2011 от 06.06.2011

Дело № 2- 618

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Светлоград 23 июня 2011 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Дунюшкина П.А.,

при секретаре – Красновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю к Белову Владиславу Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Белова В.А. недоимку по транспортному налогу в сумме -.- рублей, пени в сумме -.- рублей -.- копейки, а всего взыскать -.- рубля -.- копеек, обосновывая следующим.

Белов В.А., *** года рождения, ИНН 261702634980, проживающий по ... состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 3 по Ставропольскому краю.

На основании ст.357 НК РФ Белов В.А. является плательщиком транспортного налога. В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ответчику была исчислена сумма налога. Белов В.А. обязан был уплатить транспортный налог не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, но данную обязанность своевременно не исполнил. Таким образом, помимо основной суммы задолженности с ответчика подлежит взысканию пеня, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Налоговой инспекцией Белову В.А. заказным письмом направлено требование --- об уплате налогов, в котором указано, что на его лицевом счете имеется задолженность по состоянию на ***: по транспортному налогу по сроку уплаты *** в сумме 4412 рублей; пени в размере – 80 рублей 50 копеек, и общая сумма задолженности составляет 4412 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о взыскании недоимки с Белова В.А. поддерживает.

Ответчик Белов В.А. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с согласием с требованиями истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 356 НК РФ определят, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, которая в свою очередь относит автомобили к объектам налогообложения.

Из представленных сведений (л.д.5) следует, что Белов В.А., являлся собственником автомобилей ЗАЗ 968, государственный регистрационный знак Р820АЕ26, СЕА 311116 государственный регистрационный знак Р078ОС26, ОПЕЛЬ-СЕНАТРА государственный регистрационный знак Р044РХ26.

В соответствии со ст.3 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27.11.2002 года Белов В.А. обязан был уплатить транспортный налог не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Указанные требования истцом не исполнены, а поэтому, суд пришел к выводу, что заявленные Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю требования в этой части нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также суд находит обоснованными требования Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю о взыскании с Белова В.А. пени, порядок и основания уплаты которой определены ст.75 НК РФ.

Ответчик иск признал и всоответствии сч.3 ст.173ГПКРФ,судом принято признание иска ответчиком, исковые требования к Белову В.А. подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с Белова В.А. в доход бюджета государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Белова ФИО4 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю недоимку по транспортному налогу в сумме -.- рублей, пени в сумме -.- рублей -.- копейки, а всего взыскать -.- рублей -.- копеек, а также взыскать с Белова ФИО5 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Дунюшкин П.А.