Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4881/2014 ~ М-4128/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-4881/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года                                 г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Кругловой А.Р.

с участием истца Захарчук А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Захарчук А.В., Захарчук А.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

УСТАНОВИЛ

Захарчук А.В., Захарчук А.Н. обратились в Кировский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к орг1 (с учетом уточнений) о взыскании неустойки за недоплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., стоимости изготовления дубликатов экспертного заключения <данные изъяты> штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Рено Дастер г.н. Р №, под управлением собственника Захарчук А.В. и Тойота Калдина г.н. № под управлением собственника Болсуновского В.В. Виновником ДТП признан Болсуновский В.В. Автомобилю истца причинены технические повреждения. Ущерб от ДТП возмещен не в полном объеме.

В судебном заседании истец Захарчук А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Захарчук А.Н., представители ответчика, третьи лица и их представители, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 руб.

Как усматривается из дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Рено Дастер г.н. №, под управлением собственника Захарчук А.В. и Тойота Калдина г.н. № под управлением собственника Болсуновского В.В.

Водитель Болсуновский В.В., управляя автомобилем, нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства также подтверждаются письменными объяснениями участников и схемой дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая указанные доказательства, суд полагает, что причиненные автомобилю истца повреждения состоят в причинно следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, совершенным по вине Болсуновского В.В.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Захарчук А.В. была застрахована в орг1

Ответчиком истцу было выплачено <данные изъяты>. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, страховой компанией истцу полностью выплачено причитающееся страховое возмещение.Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что частичная страховая выплата ответчиком была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ со следующего дня до дня полной выплаты истец имеет право на взыскание указанной неустойки. Не оплаченная сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>. (сумма восстановительного ремонта <данные изъяты> + сумма страты товарной стоимости <данные изъяты> -выплаченная сумма <данные изъяты> Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляла согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Таким образом, сумма неустойки в размере <данные изъяты>) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Захарчук А.В.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере <данные изъяты> руб. за изготовление дубликата заключения эксперта, которые подтверждены материалами гражданского дела.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных страданий истца Захарчук А.В., связанных с несвоевременной выплатой страхового возмещения, невозможностью осуществления ремонта автомобиля, полагает возможным взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты>. Заявленный истцом размер компенсации в сумме <данные изъяты> суд полагает не соответствующим требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты>. Оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты>.

Оснований для удовлетворения исковых требований в пользу истца Захарчук А.Н. суд не усматривает, поскольку она не является собственником автомобиля, поврежденного в результате ДТП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части. Взыскать в пользу Захарчук А.В. с орг1 неустойку <данные изъяты> моральный вред <данные изъяты> убытки <данные изъяты> штраф <данные изъяты>

Взыскать с орг1 в доход местного бюджета госпошлину <данные изъяты>

Стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Д. Мугако