Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2363/2018 ~ М-1576/2018 от 19.06.2018

2-2363-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года                     г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Галимуллиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейникова И.С. к Васильеву А.М. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Коробейников И.С. обратился в суд с иском к ответчику Коробейникову И.С. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, также расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, -Дата- между Коробейниковым И.С. и Васильевым А.М. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 176 000 руб., ответчик обязался возвратить истцу денежные средства не позднее -Дата-. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 176 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 720 руб.

Ответчик Васильев А.М. извещался судом по адресу регистрации: ..., судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец Коробейников И.С. поддержал исковые требования.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено из материалов дела, -Дата- между Васильевым А.М. (Заемщик) и Коробейниковым И.С. (Займодавец) заключен договор займа под залог квартиры, согласно которому Займодавец обязался передать Заемщику денежные средства в сумме 176 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее -Дата-.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ст. 807 ГК РФ).

Факт получения денежных средств по договору подтверждается…..

Существенные условия по договору между сторонами достигнуты, договор заключен с момента передачи денег, сделка сторонами исполнялась, оснований для вывода о незаключенности договора займа отсутствуют.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2. Договора займа под залог квартиры, сумма займа должна быть возвращена заемщиком по его желанию в течении 2 месяцев, но не позднее -Дата-.

Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено. Суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4720 руб. (чек-ордер № от -Дата-). Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.М. в пользу Коробейникова И.С. задолженность по договору займа под залог квартиры от -Дата- в размере 176 000 руб.

Взыскать с Васильева А.М. в пользу Коробейникова И.С. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 720 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей -Дата-.

Судья                                Сутягина Т.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2363-18

В порядке ст.214 ГПК РФ направляю в Ваш адрес копию решения суда по гражданскому делу о взыскании денежных средств.

Приложение: копия решения суда.

Судья Индустриального районного

суда г.Ижевска УР Сутягина т.Н.