Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1478/2016 от 08.06.2016

Судья Малышев С.В. дело № 12- 1478/16

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2016 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Ли А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А. жалобу потерпевшей Мищенко Ю.И. на постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Семенова А. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 мая 2016 года, Семенов А. Н., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмо- тренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, потерпевшая Мищен-ко Ю.И. подала жалобу, в которой указывает на мягкость назначенного наказания и просит назначить Семенову А.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение потерпевшей Мищенко Ю.И. и Семенова А.Н., и его защитника Падрина А.А., суд второй инстанции приходит к выводу, что постановление городского суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> примерно в 21 час 15 минут Семенов А.Н., управляя транспортным средством «Скания» государствен- ный регистрационный знак <данные изъяты> 116 на 83км+ 035м автодороги М-3 «Украина» в <данные изъяты> при проезде перекрестка, в нарушении п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транс- портного средства «<данные изъяты>» Мищенко Ю.И. причинен легкий вред здоровью.

По данному факту в отношении Семенова А.Н. возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, предусма- тривающая ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ - водитель на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина Семенова А.Н. кроме признания вины, как установлено судом первой инстанции подтверждается: определением о возбуждении дела об административ- ном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, письменными объяснениями участников ДТП, заключением эксперта и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вместе с тем, пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Санкция нормы, закрепленной в ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в них закрепляется возможность назначить один из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должен учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судом выполнены не были.

При вынесении постановления и назначении административного наказания, судом не дана надлежащая оценка позиции стороны потерпевших, просивших о назначении строго наказания, предусмотренного санкциями статьи.

При таких обстоятельствах, постановление городского суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором суду надлежит учесть изложенное выше и постановить по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Семенова А. Н. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу потерпевшей Мищенко Ю.И.- удовлетворить.

Судья                      А.Г. Ли