Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2012 от 29.08.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесосибирск 20 сентября 2012 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Усалева Т.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Лесосибирска Оласюк О.В.,

Защитника адвоката Бурдина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Подсудимого Воробьёва В.Н.

При секретаре Задворном Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, материалы уголовного дела № в отношении

ВОРОБЬЁВА В.Н., родившегося <данные изъяты>, судимого 1) 23 июня 2008 года по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления суда от 04 марта 2011 года о приведении в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлениями суда от 16 февраля 2009 года и 20 мая 2009 года испытательный срок продлен на 1 месяц каждым; 2) 24 сентября 2009 года по п.А,В ч.2 ст.161 УК РФ, присоединен приговор от 23 июня 2008 года (с учетом постановления суда от 04 марта 2011 года о приведении в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ), к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 07 июля 2011 года условно – досрочно, неотбытый срок 1 год 7 месяцев 16 дней,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьёв В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Воробьёв В.Н. совместно с ФИО1. и ФИО2. пришли в квартиру Бурдакова С.А. по адресу: <адрес>, где ранее распивали спиртные напитки совместно с Бурдаковым С.А. Воробьёв В.Н. увидел, что Бурдаков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит, а в комнате на столе находятся сотовый телефон «Samsung S 5230» в чехле и упаковочная коробка с документами на вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащие Бурдакову С.А. У Воробьёва В.Н. возник корыстный умысел на хищение данного имущества. Реализуя задуманное, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 24 часа 00 минут Воробьёв В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовался тем, что Бурдаков С.А. спит, а ФИО1 и ФИО2. находятся в другой комнате, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно из квартиры по адресу: <адрес> тайно похитил сотовый телефон «Samsung S 5230» стоимостью 3395 рублей в комплекте с упаковочной коробкой, документами к телефону, чехлом и сим-картой ЗАО «Мегафон», не представляющими ценности для потерпевшего, на балансе которой находились денежные средства в сумме 70 рублей, принадлежащие Бурдакову С.А., а всего на общую сумму 3465 рублей. С похищенным имуществом Воробьёв В.Н. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Воробьёв В.Н. причинил потерпевшему Бурдакову С.А. значительный материальный ущерб на сумму 3465 рублей.

В судебном заседании подсудимый Воробьёв В.Н. с обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство добровольное и заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Бурдаков С.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

При таких обстоятельствах имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Судья находит, что обвинение, с которым согласился Воробьёв В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Воробьёв В.Н. <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в настоящее время подсудимый мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство не препятствует назначению ему наказания, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 144-146). Объективность и обоснованность выводов врачей – экспертов у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает подсудимого вменяемым.

Судья квалифицирует действия Воробьёва В.Н., совершенные ДД.ММ.ГГГГ по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По степени общественной опасности преступление относится к категории средней тяжести.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний в ходе следствия.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Воробьёв В.Н. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 24 сентября 2009 года.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что оставшийся срок условно – досрочного освобождения составляет менее 6 месяцев, молодой возраст подсудимого, его трудоустройство, наличие у подсудимого постоянного места жительства, где он характеризуется удовлетворительно, возращение потерпевшему сотового телефона, суд находит возможным исправление подсудимого Воробьёва В.Н. в условиях назначения наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбытия, с учетом ст. 73 УК РФ, сохранив условно-досрочное освобождение по приговору суда от 24 сентября 2009 года согласно п.Б ч.7 ст. 79 УК РФ.

Назначение такого наказания суд находит справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать Воробьёву В.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подлежат применению правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, в размере 5370 руб. В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства.

Судьбу вещественного доказательства решить следующим образом: сотовый телефон «Samsung S 5230», хранящийся под распиской у потерпевшего Бурдакова С.А., оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВОРОБЬЁВА В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Воробьёва В.Н. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства, не реже одного раза в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения подписку о невыезде Воробьёву В.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 5370 руб. отнести на счет государства.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung S 5230», хранящийся под распиской у потерпевшего Бурдакова С.А., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем надлежит указать в кассационной жалобе.

Судья: Т.В.Усалева