Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-422/2017 от 25.05.2017

Дело № 12-422/2017

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2017 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Вохмина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.А.М., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД по УР Карачева И.В. <номер> от 24.05.2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.29 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД по УР от 24.05.2017 г. М.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

24.05.2017 г. в 21 час. 30 мин. на ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 40 г. Ижевска М.А.М. являясь пешеходом переходил дорогу в неустановленном месте, вблизи пешеходного перехода.

На указанное постановление М.А.М. подана жалоба с просьбой об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что дорогу не переходил, а стоял возле своего транспортного средства. Правонарушение не совершал.

В судебном заседании М.А.М. жалобу поддержал. Считает, что доказательств совершения им административного правонарушения инспектором ГИБДД не представлено.

Выслушав М.А.М., изучив жалобу, исследовав представленные материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Пункт 4.3 Правил дорожного движения устанавливает, что пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ образует нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Из оспариваемого постановления следует, что М.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что 24.05.2017 г. в 21 час. 30 мин. на ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 40 г. Ижевска переходил дорогу в неустановленном месте, вблизи пешеходного перехода.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

В обоснование вины М.А.М. в совершении административного правонарушения представлен лишь протокол об административном правонарушении.

Как следует из пояснений М.А.М., существа его жалобы, а также пояснений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, М.А.М. изначально не был согласен с вменяемым ему правонарушением.

Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства, достоверно подтверждающие вину М.А.М. в совершении правонарушения.

В связи с этим, суд считает, что доводы М.А.М. о том, что правонарушение он не совершал, достоверными доказательствами административным органом не опровергнуты.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают объективно вину М.А.М. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление инспектора ГИБДД подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу М.А.М. удовлетворить.

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР К.И.В. <номер> от 24.05.2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.29 КоАП РФ М.А.М. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении М.А.М. по ст. 12.29 КоАП РФ прекратить

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья Н.А. Вохмина