Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-244/2021 №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2021 года г.Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Пожар О.А.,

с участием: государственных обвинителей Бравиловой А.Б., Улыбышевой Н.Е.,

защитника–адвоката Борисовой А.А., представившей служебное удостоверение и ордер, подсудимого Хвищук В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Хвищука Валерия Михайловича, <данные изъяты>, судимого: <данные изъяты>

<данные изъяты>

    По данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, Хвищук Валерий Михайлович, находясь в <адрес>, получил от Потерпевший №1 с целью увеличения размера, принадлежащие ей два золотых кольца, а именно <данные изъяты>, которые по устной договоренности с Потерпевший №1, после увеличения размера он должен был передать ей обратно, тем самым Потерпевший №1 вверила Хвищук В.М. принадлежащее ей имущество, без предоставления права распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов Хвищук В.М., находясь в <адрес>, в ходе распития спиртного совместно с Свидетель №6, Свидетель №1 и Свидетель №3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что у него с собой находятся, принадлежащие Потерпевший №1, два золотых кольца, которые Потерпевший №1 передала ему для увеличения размера, тем самым вверив их, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем совершения его растраты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения Потерпевший №1 значительного материального ущерба и желая наступления данных последствий, заведомо зная и осознавая, что не имеет законного права распоряжаться принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, в нарушение, имеющейся у него с Потерпевший №1 договоренности, передал Свидетель №6 с целью последующей продажи принадлежащие Потерпевший №1: <данные изъяты>.

Получив от Хвищук В.М. указанные золотые кольца, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов по 12 часов, Свидетель №6 прибыла к <адрес>, и будучи не осведомленной относительно того, что переданные ей Хвищук В.М. кольца ему не принадлежат и он не имеет права ими распоряжаться, по указанию Хвищук В.М. продала их за <данные изъяты> рублей неустановленному следствию лицу.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов по 12 часов Хвищук В.М., находясь в <адрес> совершил хищение путем растраты, вверенного ему имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на данную сумму.

Подсудимый Хвищук В.М. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

С согласия участников процесса, в судебном заседании оглашен протокол допроса обвиняемого Хвищук В.М. (л.д.140-144), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей знакомой Свидетель №4 в гостях у её знакомой Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. В ходе разговора Потерпевший №1 сказала, что у неё есть два золотых кольца, которые стали ей малы. Он предложил ей раскатать кольца под нужный размер. Он действительно умеет раскатывать золотые кольца и увеличивать их размер. Потерпевший №1 передала ему два своих золотых кольца, которые он принял и убрал в карман своей крутки, договорившись, что сделает работу в течении двух дней, а потом они созвонятся. Через некоторое время он с Свидетель №4 уехали домой. Далее, он в течении двух дней употреблял спиртные напитки и забыл о договоренности с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ купив в магазине бутылку пива объемом 1,5 литра, по дороге домой встретил знакомого Свидетель №3, которому предложил вместе распить данную бутылку пива, и по предложению Свидетель №3 прошли к тому домой. В ходе распития спиртного, он вспомнил, что в кармане его куртки находятся два золотых кольца Потерпевший №1, которые он решил продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Ранее он говорил, что хотел их заложить, но в ходе проведения очных ставок, он вспомнил, что действительно хотел их продать. Показав данные кольца Свидетель №3, они пошли на улицу прогуляться, где встретили знакомого Свидетель №3 – Свидетель №1, у которого с собой была бутылка водки, и они втроем вернулись к нему домой, где продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного к ним присоединилась ранее незнакомая ему женщина, как позже узнал Свидетель №6. В ходе распития спиртного, он достал из своей куртки два золотых кольца, принадлежащих Потерпевший №1, и показал Свидетель №6 и Свидетель №1, сказав, что данные кольца можно продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Свидетель №6 сказала, что данные кольца можно продать мужчине, который занимается ремонтом ювелирных изделий в <адрес>, куда она ранее продавала свой крестик. После чего он передал данные золотые кольца Свидетель №6, для того, чтобы она их продала в данном киоске. Когда Свидетель №6 и Свидетель №1 ушли продать кольца, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и помнит, что уснул дома у Свидетель №3, и проснулся уже, когда за ним пришла Свидетель №4 Он взял со стола свой сотовый телефон и вместе с Свидетель №4 ушел домой. В это время у Свидетель №3 находились Свидетель №6, Свидетель №1 и еще один незнакомый ему мужчина, на журнальном столике были разложены продукты питания и спиртное. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он стал собираться на улицу, надев брюки, обнаружил, что в кармане отсутствуют два золотых кольца, принадлежащих Потерпевший №1 тот момент он не помнил события прошедшего дня и был уверен, что кольца у него украли. О пропаже принадлежащих Потерпевший №1 двух золотых колец он сказал Свидетель №4, а также сделал сообщение в полицию, так как был уверен, что данные кольца у него похитили. Через несколько дней, а также поговорив с Свидетель №3, он частично вспомнил события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, что он сам передал кольца Свидетель №6, чтобы она их продала и купила на вырученные денежные средства спиртное и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе опроса сотрудниками полиции он собственноручно написал явку с повинной. При написании явки с повинной какого-либо воздействия на него не оказывалось. Он понимает, что совершил преступление, растратив, вверенные ему Потерпевший №1 принадлежащие ей два золотых кольца. Она ему не разрешала распоряжаться принадлежащими ей кольцами, а передала их для того, чтобы он увеличил их размер. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашен протокол допроса подозреваемого Хвищук В.М. (л.д. 99-103,122-124), из которого следует, что он дал признательные показания, аналогичные показаниям обвиняемого.

В судебном заседании подсудимый Хвищук В.М. показания, данные им в ходе предварительного следствия, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому совершил преступление. Ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Суд признает показания подсудимого Хвищук В.М., данные им при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, и использует их в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку они конкретны, логичны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Кроме полного признания вины подсудимым Хвищук В.М., его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, (л.д. 37-40, 148-150), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ её знакомая Свидетель №4 приехала к ней     в гости с ранее незнакомым мужчиной, как впоследствии она узнала Хвищук Валерий. В ходе распития спиртного, она поделилась с Хвищук, что у неё оттекли пальцы на руках, и ей стали малы два золотых кольца. На что Хвищук В. сказал, что может данные кольца раскатать, и тем самым увеличить их размер. Она показала Хвищук В. свои кольца, он сказал, что сможет увеличить их под её размер, на что она согласила, и передала ему два золотых кольца. Хвищук взял данные кольца и убрал их в карман своей куртки. Они договорились, что сделает работу через пару дней, после чего её перезвонит. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ей позвонила Свидетель №4 и сказала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Хвищук В. находился в гостях, и там, скорее всего, у него украли принадлежащие ей два золотых кольца. Также Свидетель №4 сказала, что Хвищук В. уже сообщил по данному факту в полицию. Она Хвищук В. передавала свои золотые кольца для того, чтобы он увеличил их размер. Каким-либо образом распоряжаться принадлежащими ей кольцами она ему разрешения не давала. Указанные кольца она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>. За первое кольцо с аметрином, весом 3,27 гр. и размером 17,5, она заплатила <данные изъяты> рублей, в настоящее время с учетом износа она оценивает его в сумму <данные изъяты> рублей. За второе кольцо с фианитом, весом 2,56 гр. и размером 18, она заплатила <данные изъяты> рублей, которое в настоящее время с учетом износа она оценивает в <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма причиненного ей ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее пенсия составляет <данные изъяты> рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания. Хвищук В.М. возместил ей стоимость, принадлежащих ей золотых колец в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, претензий к Хвищуку В.М. не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, (л.д. 81-86), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он во дворе своего дома встретил своего знакомого Хвищук В., который предложил выпить с ним имеющееся у него спиртное, на что согласился и пригласил Хвищук В. к себе в гости, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного Хвищук В. достал из своей куртки два золотых кольца, и сказал, что нужно продать данные кольца, и на вырученные денежные средства можно купить спиртное. Но он сказал, что не знает где их можно продать, после чего Хвищук В. убрал кольца. Выпив спиртное, они пошли прогуляться на улице, где встретили Свидетель №1, у которого было с собой спиртное, и он предложил им выпить с ним. Они согласились, и втроем пошли в его квартиру. Во время распития спиртного, с нем у домой пришла его знакомая Свидетель №6, которая по их приглашению присоединилась к ним, и стала выпивать спиртное. В ходе совместного распития спиртного Хвищук В. опять достал два золотых кольца, показал их Свидетель №1 и Свидетель №6, и сказал, что данные кольца можно продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Свидетель №6 сказала, что данные кольца можно продать мужчине, который занимается ремонтом ювелирных изделий в <адрес>, куда она ранее продавала свой крестик. Она объяснила, что данный мужчина иногда покупает ювелирные изделия, после чего Хвищук В. передал Свидетель №6 два своих золотых кольца, и она с Свидетель №1 пошли продавать данные кольца. Перед тем, как им уходить, около 11 часов, Свидетель №1 с согласия присутствующих, позвонил с телефона Хвищука В. своему знакомому Свидетель №2, и пригласил его в их компанию распивать спиртное. После через 30 минут Свидетель №1 и Свидетель №6 ушли. Когда они ушли, они с Хвищук уснули, так как находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время он проснулся, Хвищук В. спал. Около 13 часов 30 минут пришли Свидетель №1, Свидетель №6 и ранее ему незнакомый мужчина, который представился Свидетель №2, как впоследствии он узнал его фамилия Свидетель №2. Они принесли с собой пакеты, в которых находились продукты питания и спиртное. Они расположились за его журнальным столиком, разложили на нем, все купленные продукты питания и спиртное, и начали употреблять. Через 30 минут за Хвищук В. пришла его подруга Свидетель №4, она его разбудила, он поднялся с дивана, и ушел, а они продолжили употреблять спиртное и продукты питания. Как выглядели золотые кольца он не помнит, описать не может, так как находился в тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения. О том, что кольца Хвищук В. не принадлежат, ему стало известно от сотрудников полиции, Хвищук В. ему об этом ничего не говорил, и он был уверен, что кольца его. Разговора о том, что Хвищук В. планирует в дальнейшем выкупить кольца, не было, он говорил о том, чтобы кольца именно продать.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, (л.д. 59-62), которые дал аналогичные показания, дополнив, что подойдя к <адрес>, Свидетель №6 показала работающему там мужчине, два золотых кольца. Мужчина осмотрел данные кольца, и оценил их в <данные изъяты> рублей. Так как они с Хвищук В. не обговаривали сумму, за которую он хотел бы продать кольца, то Свидетель №6 согласилась на предложенную мужчиной сумму. После чего она передала ему два золотых кольца, а он ей дал за них денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В <адрес>, они приобрели продукты питания, а в <адрес> приобрели спиртное, потратили все <данные изъяты> рублей, которые были выручены от продажи золотых колец. После чего с покупками они направились домой к Свидетель №3 Когда они пришли Хвищук В. спал на диване. Они расположились за журнальным столиком, на котором разложили все купленные ими продукты питания и спиртное, и начали употреблять. Через 30 минут пришла женщина, которая сказала, что она хочет забрать Хвищука В., после чего она его разбудила, он поднялся с дивана и ушел, а они продолжили употреблять спиртное и продукты питания. Как выглядели золотые кольца, он не помнит, описать их не сможет. О том, что кольца Хвищуку В. не принадлежат, ему стало известно от сотрудников полиции. О том, что кольца не его, Хвищук В. ничего не говорил.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 113-116), из которых следует, что она дала аналогичные показания, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она пришла в гости в Свидетель №3, у которого в гостях находился Хвищук В. и незнакомый ей мужчина, впоследствии она узнала, что его звали Свидетель №1 по фамилии Свидетель №1, с которыми она стала распивать спиртные напитки. Как выглядели золотые кольца, она не помнит, описать их не сможет, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, и особо кольца не рассматривала. О том, что кольца Хвищуку В. не принадлежат, ей стало известно от сотрудников полиции. Она помнит, что Хвищук В. говорил, что данные кольца принадлежат ему, поэтому она согласилась их продать.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, (л.д. 74-77), из которых следует, что он дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №1 по факту продажи двух золотых колец на рынке, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, когда он находился дома, ему позвонил его знакомый Свидетель №1 и предложил выпить спиртного, он отказался, сказав, что нет денег. Свидетель №1 сказал, что он находится в гостях у своего знакомого в <адрес>, в их компании находится мужчина, который предлагает продать имеющиеся у него два золотых кольца, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное, и пригласил его присоединиться к ним, на что он согласился. В 11 часов 30 мин. он подошел к <адрес>, откуда ему навстречу, из подъезда вышли его знакомый Свидетель №1 и ранее ему незнакомая девушка, которая представилась Свидетель №6, впоследствии он узнал, что ее фамилия Свидетель №6. После продажи кольца, приобретения продуктов питания и спиртного, около 13 часов 30 минут, они зашли в квартиру на втором этаже данного дома. Когда они зашли в квартиру, он увидел хозяина квартиры, который представился Свидетель №1, как он впоследствии узнал, его фамилия Свидетель №3. А также на диване спал ему незнакомый мужчина, как ему сказали, его зовут Валерий, и что это он давал два золотых кольца, которые они продали в <адрес>. Они расположились за журнальным столиком, на котором разложили все купленные ими продукты питания и спиртное, и начали употреблять.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 78-80), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она со своим другом Хвищук В., приехали в гости к её знакомой Потерпевший №1, с они которой распивали спиртное. В ходе разговора Потерпевший №1 сказала, что у неё есть два золотых кольца, но они ей малы, так как пальцы немного поправились. Тогда Хвищук В. сказал Потерпевший №1, что кольца можно раскатать под нужный ей размер, то есть увеличить их в размере, а также сказал, что может сам это сделать. О том, что Хвищук В. умеет работать с ювелирными изделиями, она не знала, но допускает данный факт, так как он умеет работать и мастерить своими руками. После чего Потерпевший №1 передала ему два своих золотых кольца, а Хвищук В. убрал их в карман своей крутки. Насколько она помнит, они договорились, что Хвищук В. увеличит их размер в течении двух дней, после чего они созвонятся. Посидев еще некоторое время у Потерпевший №1, они с Хвищук В. уехали домой. Далее на протяжении двух дней Хвищук В. распивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ вернувшись с работы около 14 часов, она обнаружила, что Хвищука В. нет дома, и пошла его искать, предположив, что он может быть дома у Свидетель №3. Когда она пришла к Свидетель №3 домой, в его квартире находилось несколько человек, двое ей незнакомых мужчин, женщина и Свидетель №3, которые сидели за журнальным столиком и распивали спиртное, на котором находилось спиртное и продукты питания. Хвищук В. спал на диване, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она его разбудила, и они ушли домой, где он опять лег спать. ДД.ММ.ГГГГ гн. Около 10 часов Хвищук собрался идти на улицу, и надев брюки, он обнаружил, что в кармане отсутствуют два золотых кольца принадлежащих Потерпевший №1 Он сказал ей, что когда он находился в гостях у Свидетель №3, у него украли два золотых кольца, принадлежащих Потерпевший №1, так как потерять он их не мог. После чего он сделал по данному факту телефонное сообщение в полицию. Как выглядели золотые кольца, она не помнит, описать их не сможет, так как она их не разглядывала.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 167-169), из которых следует, что в настоящее время он работает в МО МВД России «Спасский» в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. Работая по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту растраты двух золотых колец принадлежащих Потерпевший №1, и завершив оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления, им было установлено лицо, совершившее данное преступление, а именно Хвищук Валерий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе беседы без оказания на него какого-либо воздействия сознался в содеянном им преступлении. Хвищук В.М. в ходе беседы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, он передал два золотых кольца, Свидетель №6 или Свидетель №1, кому именно на тот момент он не помнил. Свидетель №6 и Свидетель №1 по его просьбе, продали данные кольца не русскому мужчине, работающему в киоске по ремонту ювелирных изделий, расположенном по <адрес>. По данному поводу он составил протокол явки с повинной Хвищук В.М., который прочитал протокол явки с повинной, все было указано верно, после чего Хвищук В.М. поставил в протоколе явки с повинной свои подписи. Затем данная информация была направлена в СО МО МВД России «Спасский» с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности. Им установлено, что в киоске по ремонту ювелирных изделий, расположенном по <адрес> работает ФИО1, который является индивидуальным предпринимателем, и отрицает факт покупки им ювелирных изделий. При этом, полагает, что он отрицает данный факт, в связи с тем, что опасается быть привлеченным к ответственности за осуществление деятельности не указанной в лицензии.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе осмотра <адрес>, золотых колей не обнаружено (л.д.10-16);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №1 и фототаблицей к нему, из которых следует, что Свидетель №1 рассказал и показал на месте куда именно Свидетель №6 сдала по просьбе Хвищук В.М. два золотых кольца, а именно <адрес> (л.д. 63-70);

- протоколом явки с повинной Хвищук В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Хвищук В.М. сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> растратил вверенные ему Потерпевший №1 два золотых кольца (л.д. 32-33);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 в служебном кабинете № расположенном в здании МО МВД России «Спасский» по адресу: <адрес> изъяты бирка от золотого кольца с аметрином массой 3,27 гр и бирка от золотого кольца с фианитом массой 2,56 гр. (л.д. 47-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены бирка от золотого кольца с аметрином массой 3,27 гр и бирка от золотого кольца с фианитом массой 2,56 гр., которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 51-56);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Хвищук В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания, а именно, что в ходе совместного распития спиртного в гостях у Свидетель №3, Хвищук В. достал из кармана своих брюк два золотых кольца, и сказал, что данные кольца можно продать, и на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Также подтвердил, что Свидетель №6 сказала, что не так давно продала свой крестик в <адрес> и можно продать эти два кольца туда. Как она объяснила, что в <адрес> мужчина занимается ремонтом ювелирных изделий, а также иногда покупает ювелирные изделия. После чего Хвищук В. передал Свидетель №6 своих два золотых кольца, и они с ней пошли продавать кольца. Также подтвердил, что разговора о том, что Хвищук В. планирует в дальнейшем данные кольца выкупить не было, он об этом ничего не говорил, то есть их задача была продать кольца, и на вырученные денежные средства купить спиртное и продукты. Подозреваемый Хвищук В.М. показания Свидетель №1, подтвердил частично, пояснив что он момент, когда он передал Свидетель №6 кольца не помнит, но допускает, что передал Свидетель №6 кольца. Он мог дать кольца, только для того, чтобы их заложили, и он мог выкупить их назад (л.д. 117-120);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и обвиняемым Хвищук В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №6 подтвердила ранее данные показания, а именно что в ходе совместного распития спиртного в гостях у Свидетель №3, Хвищук В. достал из кармана своих брюк два золотых кольца, и сказал, что данные кольца нужно продать, и на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Она рассказала, что не так давно продала свой крестик в <адрес> и можно продать эти два кольца туда, в <адрес> мужчина занимается ремонтом ювелирных изделий, а также иногда покупает ювелирные изделия. После чего Хвищук В. передал ей своих два золотых кольца, и она с Свидетель №1 и Свидетель №2 пошли продавать кольца. Разговора о том, что Хвищук В. планирует в дальнейшем данные кольца выкупить не было, он об этом ничего не говорил, то есть их задача была продать кольца, и на вырученные денежные средства купить спиртное и продукты. Обвиняемый Хвищук В.М. подтвердил показания Свидетель №6 полностью (л.д. 125-128);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что Хвищук В.М. рассказал и показал на месте обстоятельства совершенного им преступления, а именно что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> передал вверенные им два золотых кольца для продажи Свидетель №6 (л.д. 108-112).

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, конкретны, логичны, подтверждают событие преступления и виновность Хвищука В.М. в совершении преступления.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершенном преступлении полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Хвищука Валерия Михайловича по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд пришёл к выводу, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» с учетом материального положения потерпевшей и стоимости похищенного имущества нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Хвищуку В.М., суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренном п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст. 18 УК РФ), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающих наказания обстоятельств не имеется.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Хвищука В.М., который ранее судим, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, характеризуется неудовлетворительно по месту жительства участковым уполномоченным, характеризуется отрицательно по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю, характеризуется посредственно по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд пришёл к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому полагает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы в пределах санкции ч.2 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая применение ст. 73 УК РФ и возложении обязанностей на подсудимого суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение наказания в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд также считает не целесообразным.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хвищука Валерия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать подсудимого Хвищука Валерия Михайловича в период испытательного срока: ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей его исправление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу следует оставить во владении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись              Ж.Г.Булаенко