Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7750/2020 ~ М-7088/2020 от 31.08.2020

                                                                                      ДЕЛО № 2-7750/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 г.                                                                                   г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лосевой Н.В.

При секретаре Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Евгения Владимировича к Ермаковой Надежде Викторовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиппов Е.В. обратился в суд с иском, с учетом    уточненных требований, к ответчику Ермаковой Н.В. о взыскании денежных средств в размере 10728,46 руб. в счет оплаты коммунальных услуг, а также взыскании в порядке регресса по Кредитному договору от 20.08.2013 года №    за период с июля 2018 года по 31.07.2019 года в размере 235638,84 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5848 руб.

В обоснование требований указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут. Филиппов Е.В. и Ермакова Н.В. являлись собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире № находящейся по адресу: АДРЕС Основанием государственной регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, является Решение Одинцовского городского суда Московской области от 11.07.2017 года. Данная квартира приобреталась за счет заемных денежных средств по Кредитному договору № от 20.08.2013 года (ипотека). В октябре 2016 года Ермакова Н.В. выехала из вышеуказанной квартиры, бремя расходов за содержание квартиры, капитальный ремонт и отопление не несет, а также не оплачивает обязательства, предусмотренные кредитным договором от 20.08.2013 года. С октября 2016 года по настоящее время, бремя расходов за содержание квартиры несет Филиппов Е.В. в полном объеме, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Воронин С.В. в судебное заседание явился, с иском согласился частично, пояснив, что истец при продаже квартире указал, что готов нести самостоятельную ответственность по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

          В отношении имущества супругов для которых в силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации действует законный режим - режим совместной собственности, они выступают солидарными должниками по долгам, возникшим в период брака, а общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут. Филиппов Е.В. и Ермакова Н.В. являлись собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире № № находящейся по адресу: АДРЕС.

Данная квартира приобреталась за счет заемных денежных средств по Кредитному договору № от 20.08.2013 года (ипотека), заключенного с ПАО «Сбербанк»

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 01.08.2018 года с Ермаковой Надежды Викторовны в пользу Филиппова Евгения Владимировича взысканы денежные средства в счет оплаты по кредитному договору от 20 августа 2013 года за период с июля 2017 года по июнь 2018 года в размере 217800 руб., в счет возмещения расходов по оплате за жилое помещение за период с октября 2016 года по 30 июня 2018 года в размере 24074 руб. 51 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1805 руб., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 10000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец просит взыскать в счет оплаты по кредитному договору    № от 20.08.2013 года за период с    июля 2018 года по 31.07.2019 года в размере 235638,84 руб,    что составляет 1\2 часть    от произведенных им платежей.

В силу статьи 322 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ - обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно статье 325 ГК РФ - исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Из указанных норм права следует, что надлежащее исполнение, произведенное одним из солидарных должников, погашает основное обязательство и, как следствие, освобождает других должников от исполнения обязательств кредитору.

Как следует из материалов дела, истцом в указанный период были погашены суммы кредита, что свидетельствует об исполнении им солидарной обязанности по кредитному договору и является основанием для предъявления регрессного требования к остальным должникам по договору в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по кредитному договору№ от 20.08.2013 г. подлежит взысканию в порядке регресса 1/2 суммы основного долга и процентов за пользование кредитом уплаченной истцом, однако, суд не может согласиться с представленным расчетом, согласно представленной истцом    расширенной выписке по вкладу за период с июля 2018 года по июль 2019 года истцом оплачено 435025,56 руб, сумма за июль 2019 года в размере 36 000руб. не была списана банком в счет погашения кредитной задолженности,    а направлена на погашение задолженности в рамках исполнительного производства, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса 1/2 от суммы основного долга и процентов за пользование кредитом уплаченной истцом в размере 217512,78 руб.

Также истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2018 года по 31.07.2019 года, указывая на то, что за спорный период ответчик не оплачивает ЖКУ за принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру, такую оплату осуществляет истец в размере 21456,92    руб.

Так, в силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 31, 153, 154, 155 ЖК РФ, исходит их того, что спорное жилое помещение по адресу: АДРЕС принадлежало на праве равнодолевой собственности сторонам, в силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый из собственников жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, в спорный период стороны в брачных отношениях не состояли, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности пропорционально 1/2 доли в праве общей совместной собственности за период с июля 2018 года по 31.07.2019 года в размере 10728,46 руб. ( 21456,02 руб. / 2).

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5482 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филиппова Евгения Владимировича к Ермаковой Надежде Викторовне о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Ермаковой Надежды Викторовны в пользу Филиппова Евгения Владимировича в счет возмещения расходов по оплате денежных средств по кредитному договору № от 20 августа 2013 года за период с июля 2018 года по июнь 2019 года в размере 217512,78 руб., в счет возмещения расходов по оплате за жилое помещение за период с 30 июля 2018 года по июль 2019 года в размере 10728,46 руб, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5482 руб.

В удовлетворении требований Филиппова Евгения Владимировича к Ермаковой Надежде Викторовне о взыскании денежных средств в размере 18125,22 руб, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                    Н.В.Лосева