Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3292/2014 ~ М-2533/2014 от 07.07.2014

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Штукарь А.В.

в отсутствие ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ "Москоприватбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ "Москоприватбанк" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Обосновывая свое требование, истец ссылается на то, в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее - Ответчик) получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте.

Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствие с Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» тарифный план «55 дней» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 36 % в месяц на остаток задолженности, комиссия за снятие наличных в системе Москомприватбанка 4%, минимальный ежемесячный платеж 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода.

Согласно условий Договора Ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность - <данные изъяты> руб., которая состоит из следующего:

<данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту

<данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

<данные изъяты> руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа;

а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг;

<данные изъяты> руб. - штраф (фиксированная часть);

<данные изъяты> руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика следующие суммы: задолженность в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору                                         № № от ДД.ММ.ГГГГ года; судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне рассмотрения дела.

ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Названная статья, предусматривая достаточно широкий круг средств, которые могут быть использованы для извещения участников гражданского судопроизводства, содержит общее для всех форм извещения требование - фиксирование факта получения сообщения адресатом, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении.

Как следует из п. 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", при оценке действий суда (судьи) исследованию подлежат вопросы, связанные с осуществлением судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Из материалов дела следует, что Ответчик извещался судом по месту его регистрации, что подтверждается адресной справкой и адресу указанному им при получении кредита: <адрес> <адрес>, однако судебное извещение вернулось за истечением срока хранения.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о не проживании ответчика по адресу известному суду, ответчику, третьим лицам, государственным и муниципальным органам, в деле не имеется, и им не представлено.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Так же ответчик извещался по номеру телефона указанному в анкете, однако СМС извещение доставлено не было, так как телефон ответчика выключен.

С учетом мнения истца, изложенном в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом на отношения по кредитному договору распространяются правила предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

В соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте.

Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствие с Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» тарифный план «55 дней» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 36 % в месяц на остаток задолженности, комиссия за снятие наличных в системе Москомприватбанка 4%, минимальный ежемесячный платеж 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода.

Согласно условий Договора Ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность - <данные изъяты> руб., которая состоит из следующего:

<данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту

<данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

<данные изъяты> руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа;

а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг;

<данные изъяты> руб. - штраф (фиксированная часть);

2581,93 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых может быть установлен как законом - ст. 395 ГК РФ, так и самими сторонами в договоре.

П. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14, судам даны разъяснения, в соответствии с которыми на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений и доказательств к ним не представил, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 150 ГПК РФ по имеющимся в нем материалам.

Определяя размер сумм подлежащих взысканию, суд исходит из расчета представленного Банком. Указанный расчет произведен верно, он не противоречит требованиям закона и договора, в нем учтены все внесенные ответчиком платежи.           

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО МКБ "Москоприватбанк" по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, которая состоит из следующего:

<данные изъяты> копеек - задолженность по кредиту

<данные изъяты> копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом;

<данные изъяты> рублей - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа;

а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг;

<данные изъяты> рублей - штраф (фиксированная часть);

<данные изъяты> копейки - штраф (процент от суммы задолженности), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копеек.

На заочное решение ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, вправе подать заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: