Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2015 ~ М-285/2015 от 18.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Коренево          08 декабря 2015 года

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при секретаре Терещенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») к Разиной Т. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Разиной Т. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, был заключен кредитный договор , согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставил Разиной Т.В. «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22,9 % годовых за пользование кредитом.

С кредитным договором Разина Т.В. была ознакомлена, согласилась и обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора.

Однако свои обязательства по кредитному договору, начиная с февраля Разина Т.В. надлежащим образом не исполняла, письменное требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, её исполнено не было.

В связи с этим, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Разиной Т. В. о расторжении кредитного договора от 24.07.2013 г. , заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Разиной Т. В., и взыскании с Разиной Т. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному <данные изъяты> 5 843 рубля 58 копеек.

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Разина Т.В. в судебном заседании исковые требования признала, и пояснила, что 24 июля 2013 года ею был заключен кредитный договор ПАО «Сбербанк России», согласно которому банком ей был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> под 22,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Взятые на себя обязательства она полностью исполняла до февраля 2015 года, но затем платежи в полном объеме не производила в связи со сложившимся материальным положением, а потому образовалась указанная в иске задолженность, с размером которой она согласна и не оспаривает.

Заслушав ответчика Разину Т.В., и исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Разиной Т. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, был заключен кредитный договор , согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставил Разиной Т.В. «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22,9 % годовых за пользование кредитом. Кредитором обязательства по кредиту были выполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом кредитным договором от 24.07.2013 г, и не оспариваются ответчиком Разиной Т.В. в суде.

Согласно пункта 3.1 кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно. Данное обстоятельство не оспаривается также и показаниями ответчика Разиной Т.В.

В силу пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно пункта 4.2.3 копии Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Однако взятые на себя обязательства Разина Т.В. надлежащим образом не выполняла, что подтвердила в судебном заседании, и как следует из исследованного судом расчета задолженности по состоянию на 28.10.2015 г., задолженность Разиной Т. В. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 24.07.2013 г. составила <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения кредитного договора заемщиком Разиной Т.В. у неё образовалась задолженность по кредиту перед ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>, которую она обязана возместить истцу.

Истцом на имя Разиной Т.В. было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается исследованным судом копией требования ПАО «Сбербанк России» от 26 сентября 2015 г. № б/н, копией списка заказных писем/бандеролей, поданных в Москве, которые последним исполнены не были, что Разина Т.В. также не отрицала дитному му алось ответчиком Разиной Т.В. в суде. в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено неисполнение условий кредитного договора ответчиком, что привело к образованию задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, суд признаёт данное нарушение условий договора существенным, и приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о расторжении кредитного договора от 24 июля 201313 года , заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Разиной Т. В..

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с Разиной Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и понесенные истцом судебные расходы - уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 24.07.2013 года , заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Разиной Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

Взыскать с Разиной Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 24.07.2013 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Разиной Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением 11 декабря 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий        А.Н.Стрельцов

2-292/2015 ~ М-285/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596
Ответчики
Разина Татьяна Валерьевна
Суд
Кореневский районный суд Курской области
Судья
Стрельцов Александр Николаевич
Дело на странице суда
korenevsky--krs.sudrf.ru
18.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2015Передача материалов судье
19.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.11.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.11.2015Предварительное судебное заседание
08.12.2015Судебное заседание
11.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2016Дело оформлено
22.01.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее