Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4392/2017 ~ М-3453/2017 от 24.04.2017

№2-4392/2017

14 июня 2017 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

с участием прокурора Весниной Т.А.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к Санниковой Светлане Алексеевне, Санниковой Любови Владимировне, Санникову Владимиру Николаевичу, Отделению по вопросам миграции в Ленинском административном округе города Тюмени отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Тюмени (далее по тексту – истец) обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

На основании решения Ленинского районного суда города Тюмени от 02.07.2012 года с Санниковой С.А. заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении <адрес> (далее по тексту – Квартира).

В качестве членов семьи нанимателя в спорное жилое помещение вселены Санникова Л.В. и Санников В.Н.

Ответчики зарегистрированы по адресу Квартиры, но при этом длительное время в ней не проживают, бремя содержания спорного жилого помещения не несут.

В связи с этим истец просит:

признать ответчиков утратившими право пользования Квартирой;

обязать Отделение по вопросам миграции в Ленинском административном округе города Тюмени отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени снять ответчиков с регистрационного учета по адресу Квартиры.

Представитель истца Протопопова С.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Санниковы, представитель ответчика, Отделения по вопросам миграции в Ленинском административном округе города Тюмени отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени, представитель третьего лица ООО «Универсал» в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца и прокурор не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

На основании решения Ленинского районного суда города Тюмени от 02.07.2012 года с Санниковой С.А. заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении <адрес>.

В качестве членов семьи нанимателя в спорное жилое помещение вселены Санникова Л.В. и Санников В.Н.

Согласно поквартирной карточке, ответчики зарегистрированы по адресу Квартиры. При этом длительное время в ней не проживают, бремя содержания спорного жилого помещения не несут, что подтверждается Выпиской из лицевого счета.

Согласно Акту обследования от 20.04.2017 года, ответчики в спорном жилом помещении не проживают с января 2017 года.Решением Центрального районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают с 2012 года.

На основании представленных доказательств и с учетом норм материального права суд пришел к выводу о том, что: ответчики длительное время в спорном жилом помещении не проживают; выезд из спорного жилого помещения носил добровольный характер; ответчики выехали на другое место жительства; личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет; после выезда из спорного жилого помещения препятствий ответчикам в пользовании спорным жилым помещением никто не чинил; требований о вселении в спорное жилое помещение ответчики не заявляли.

Сам факт регистрации ответчиков по адресу спорного жилого помещения не является обстоятельством, препятствующим удовлетворению исковых требований.

Поскольку регистрация по указанному адресу ответчиков создает препятствия истцу в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчики нарушают право пользования истца спорным жилым помещением, а потому истец может требовать устранения нарушений его прав.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 27 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 208, 209, 288, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 70, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14, Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени удовлетворить.

Признать Санникову Светлану Алексеевну, Санникову Любовь Владимировну, Санникова Владимира Николаевича утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Обязать Отделение по вопросам миграции в Ленинском административном округе города Тюмени отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени снять Санникову Светлану Алексеевну, Санникову Любовь Владимировну, Санникова Владимира Николаевича с регистрационного учета по адресу – <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2017 года с применением компьютера.