Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4979/2016 ~ М-2915/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-4979/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                            23 мая 2016 г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя истца – Диденко С.И., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 27),

ответчика - Малыхина А.А., его представителя – Коноваловой И.А., действующей на основании устного заявления доверителя,

ответчика - Чумаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж к Малыхину А.А., Чумаковой В.А., Сидякиной О.А. о приведении территории частного сектора в надлежащее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Управа Коминтерновского района городского округа город Воронеж в защиту прав неопределенного круга лиц на благоприятную экологическую и санитарно-эпидемиологическую обстановку, обратилась в суд с иском к владельцам земельного участка, прилегающего к частному домовладению, расположенному по адресу: <адрес> - Малыхину А.А., Чумаковой В.А., Сидякиной О.А., уточнившись в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании привести принадлежащую им на праве общей долевой собственности территорию в надлежащее состояние, путем освобождения от строительного мусора – песка в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 7-9).

В судебном заседании представитель истца Диденко С.И., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 27), заявленные требований поддержал в уточненной редакции.

Ответчик - Малыхин А.А., его представитель по устному заявлению - Коновалова И.А. против уточненных требований возражений не высказали.

Ответчик - Чумакова В.А., признав факт наличия на земельном участке, прилегающим к ее домовладению, строительного песка, против заявленных требований возражений не высказала, пояснив, что песок привезен для строительства и в ближайшем времени будет ею убран.

Ответчик - Сидякина О.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, из адресованного суду заявления просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 25).

Третьи лица – Администрация ГО г. Воронеж и Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, причин неявки суду не сообщили (л.д. 16, 17).

Суд, заслушав лиц, принимающих участие в судебном заседании, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с Правилами благоустройства территорий городского округа город Воронеж, утвержденными Решением Воронежской городской Думы от 19 июня 2008 г. N 190-II юридические лица и граждане обязаны соблюдать и поддерживать чистоту и порядок на всей территории городского округа, в том числе на прилегающих, закрепленных, придомовых и обособленных территориях города Воронежа.

Пунктами 6.1. - 6.3. установлено, что жители, имеющие жилые дома на праве частной собственности, убирают территорию на участках домовладения и прилегающие к домам тротуары, обязаны осуществлять работы по уходу за зелеными насаждениями, растущими перед домом и по очистке канав для стока воды, проходящих перед застроенным участком, сбор твердых и жидких бытовых отходов производится жителями в местах, определенных в соответствии с санитарными нормами и правилами.

Установлено, 12 апреля 2016 года управой района по адресу: <адрес> выявлен факт неубранной территории и складирования строительного мусора, в том числе песка (л.д. 11-12).

На основании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.04.2016 года земельный участок (№) по <адрес> принадлежит: Малыхину А.А., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. (доля в праве 5/14); Чумаковой В.А., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. (доля в праве 494/1400); Сидякиной О.А., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. (доля в праве 29/100) (л.д. 13).

Доводы истца о неисполнении ответчиками обязанности по поддержанию чистоты и порядка на территории частного сектора Коминтерновского района городского округа город Воронеж, своего опровержения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Следовательно, ввиду захламления территории указанного земельного участка мусором, имеет место нарушение прав граждан на благоприятную экологическую и санитарно-эпидемиологическую обстановку.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Управа Коминтерновского района городского округа город Воронеж осуществляет свои полномочия в соответствии с Уставом городского округа город Воронеж, Положением об управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж, утвержденного Постановлением администрации городского округа город Воронеж от 25.03.2015 № 263.

В соответствии с п. 3.1.1. указанного Положения, управе района делегированы полномочия по обеспечению соблюдения и выполнения на территории Коминтерновского района решений Воронежской городской Думы и правовых актов администрации городского округа в пределах своей компетенции. В компетенцию управы района входит:

    организация работы по благоустройству, озеленению (п. 3.3.4 Положения),

    выявление и ликвидация мест несанкционированного размещения отходов, недопущение их повторного появления (п. 3.3.4 Положения),

    рассмотрение обращений и жалоб населения, проживающего на территории района, по вопросам благоустройства территории (п. 3.3.11 Положения).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявление управы района обосновано представленными по делу доказательствами, в связи с чем суд считает возможным рассматриваемые требования удовлетворить.

Как следует из положений статьи 206 ГПК РФ:

1. При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

2. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Истец просит обязать ответчиков привести территорию частного сектора в надлежащее состояние в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Суд находит указанный срок разумным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

От уплаты государственной пошлины истец при подаче иска был освобожден на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ.

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина по делам, рассматриваемым, в том числе судами общей юрисдикции, организацией уплачивается в размере 6 000 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей, по 2 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194-198, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж к Малыхину А.А., Чумаковой В.А., Сидякиной О.А. о приведении территории частного сектора в надлежащее состояние удовлетворить.

Обязать Малыхина А.А., Чумакову В.А., Сидякину О.А. привести территорию, прилегающую к частному домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, в надлежащее состояние, путем освобождения от строительного мусора – песка в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Малыхина А.А., Чумаковой В.А., Сидякиной О.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей, по 2 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                                                Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2016 г.