Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2013 ~ М-1155/2013 от 10.07.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2013 года      с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Больсунова А. М.,

при секретаре Лятифовой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1311/2013 по исковому заявлению ЗАО «<данные изъяты>» к Долгушевой ФИО5 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилось ЗАО «<данные изъяты>» к Долгушевой ФИО6 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям:

10.01.2012    года между Долгушевой ФИО7 (далее - Заемщик, Ответчик) и ЗАО "<данные изъяты>" (далее - Банк) был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и залоге автомобиля № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 352 071,00 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> 2009 года выпуска.

Указанные денежные средства были предоставлены Заемщику сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 23 % годовых. Выдача кредита по Договору подтверждается выпиской по счету Долгушевой ФИО8. № №

Договор заключен между Банком и Ответчиком в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении Ответчика.

В соответствии с Графиком платежей, размер ежемесячной выплаты по кредиту, включая погашение суммы основного долга и уплаты процентов, составлял 9 925,05 руб.

Исполнение Долгушевой ФИО9 принятых на себя обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля <данные изъяты> Право залога на автомобиль возникло с момента возникновения у Ответчика права собственности на автомобиль (п. 5 Условий кредитного обслуживания).

12.03.2013    года Долгушева ФИО10 обратилась в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации задолженности. На основании заявления (Оферты) между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на 12.03.2013 года сумму 350 829 (Триста пятьдесят тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 64 коп. Данная реструктуризация представляет собой рассрочку погашения указанной задолженности до 12.03.2018 года с погашением начиная с 12.03.2013 года (60 месяцев), при этом процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых.

В соответствии с Графиком платежей по реструктуризированному Кредитному договору, размер ежемесячной выплаты составляет 8 620,18 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно подпункту 4.11. Условий кредитного облуживания исполнение обязательств клиента перед Банком обеспечивается штрафом, размер которой определен в тарифах Банка.

Свои обязательства по возврату кредита Ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

В результате чего нарушает ст. ст. 309, 810 и 819 Гражданского Кодекса РФ и наносит значительный ущерб экономическим интересам Банка.

В целях досудебного урегулирования спора Банк направил в адрес Заемщика досудебную претензию от 01.07.2013 г. с предложением погасить просроченную задолженность. Претензия Банка отставлена без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 30.06.2013 года сумма задолженности Долгушевой ФИО11 перед Банком по Кредитному договору составляет 346 548 (Триста сорок шесть тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 75 коп., в том числе:

•    текущая часть основного долга - 311 556,98 руб.;

•    просроченная часть основного долга - 9 627,75 руб.;

•    начисленные проценты - 15 900,54 руб.;

•    проценты на просроченный основной долг - 316,79 руб.;

•    неустойка на сумму основного долга - 936,95 руб.;

•    неустойка на проценты - 1 564,83 руб.;

•    реструктуризированные проценты - 6 312,66 руб.;

•    просроченные реструктуризированные проценты - 332,25 руб.

В связи с чем, просит суд, в обеспечение исковых требований ЗАО "<данные изъяты>": 1. Наложить арест (запрет регистрационных действий) на залоговый автомобиль <данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Долгушевой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2.    Взыскать с Долгушевой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО «<данные изъяты>» кредитную задолженность в размере 346 548

(Триста сорок шесть тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 75 коп., в том числе:

•    текущая часть основного долга - 311 556,98 руб.;

•    просроченная часть основного долга - 9 627,75 руб.;

•    начисленные проценты - 15 900,54 руб.;

•    проценты на просроченный основной долг - 316,79 руб.;

•    неустойка на сумму основного долга - 936,95 руб.;

•    неустойка на проценты - 1 564,83 руб.;

•    реструктуризированные проценты - 6 312,66 руб.;

•    просроченные реструктуризированные проценты - 332,25 руб.

3.     Взыскать с Долгушевой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 6 665,82 руб.

4.    Обратить в пользу ЗАО «<данные изъяты>» взыскание путем продажи с публичных торгов заложенное имущество: <данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (№.

Истец ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия их представителя, о чем сообщили в исковом заявлении.

Выслушав судебном заседании пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Ответчик Долгушева ФИО15 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что она в период нахождения гражданского дела в суде оплатила основной долг банку в размере 39200 рублей и 784 рубля. Также оплатила проценты в размере 8282 руб. (квитанции предоставила в судебное заседание). На сумму 48266 рублей размер взыскания долга по кредитному договору следует уменьшить (39200 рублей + 784 рубля + 8282 рубля = 48266 рублей).

Признание иска является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска, посколько это не противоречит требованиям закона и интересам сторон.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2012    года между Долгушевой ФИО16 и ЗАО "<данные изъяты>" был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и залоге автомобиля № № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 352 071,00 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> 2009 года выпуска.

Указанные денежные средства были предоставлены Заемщику сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 23 % годовых. Выдача кредита по Договору подтверждается выпиской по счету Долгушевой ФИО17. № №

Исполнение Долгушевой ФИО18. принятых на себя обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля <данные изъяты>. Право залога на автомобиль возникло с момента возникновения у Ответчика права собственности на автомобиль (п. 5 Условий кредитного обслуживания).

12.03.2013    года Долгушева ФИО19 обратилась в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации задолженности. На основании заявления (Оферты) между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на 12.03.2013 года сумму 350 829 (Триста пятьдесят тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 64 коп. Данная реструктуризация представляет собой рассрочку погашения указанной задолженности до 12.03.2018 года с погашением, начиная с 12.03.2013 года (60 месяцев), при этом процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых.

В соответствии с Графиком платежей по реструктуризированному Кредитному договору, размер ежемесячной выплаты составляет 8 620,18 руб.

Согласно представленных документов в суд ответчиком 01.08.13г. следует, что Долгушева ФИО20. 23.07.2013г. оплатила всю текущую задолженность банку, что подтверждается заявлением о переводе средств в другую кредитную организацию и квитанциями (л. д. 61-62).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, оценивая в совокупности все представленные доказательства, то обстоятельство, что ответчик фактически признал исковые требования, не отказывается выплачивать истцу образовавшуюся сумму задолженности, а также тот факт, что текущая задолженность ответчиком была погашена в июле 2013 года, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. ст. 307, 309, ст. ст. 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 96, 98, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к Долгушевой ФИО21 - удовлетворить частично.

Взыскать с Долгушевой ФИО22, 07.07.1979 года рождения, в пользу ЗАО «<данные изъяты>»:

• текущая часть основного долга - 271572,98 руб.;

•    просроченная часть основного долга - 9 627,75 руб.;

•    начисленные проценты - 7700,54 руб.;

•    проценты на просроченный основной долг - 316,79 руб.;

•    неустойка на сумму основного долга - 936,95 руб.;

•    неустойка на проценты - 1 564,83 руб.;

•    реструктуризированные проценты - 6 312,66 руб.;

•    просроченные реструктуризированные проценты - 332,25 руб.

Взыскать с Долгушевой ФИО23, 07.07.1979 года рождения, в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 6183 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (№, в счет погашения задолженности путем реализации на торгах, установив начальную продажную стоимость автомобиля равную залоговой в размере 352 071,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Судья: Больсунов А. М.