Решение по делу № 2-1469/2012 ~ М-1040/2012 от 28.03.2012

№2-1469/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Ерофеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева ФИО8 к Гасанову ФИО9 о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Афанасьев В.А. обратился в суд с иском к Гасанову Н.Н. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа на сумму 800 000 рублей в срок до конца 2011 года с уплатой процентов в размере 10 % от суммы основного долга ежемесячно. Однако по окончании срока сумма займа и проценты не возращены, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 800000 рублей, проценты в размере 240000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

В ходе судебного разбирательства Афанасьев В.А. увеличил исковые требования в части процентов и просил взыскать с Гасанова Н.Н. проценты в размере 320000 рублей, в остальной части исковые требования оставил без изменения.

В судебном заседании истец Афанасьев В.А. и его представитель Хусанкова С.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Гасанов Н.Н. исковые требования признал, пояснив, что действительно имеет долг перед Афанасьевым В.А. в размере 800000 рублей, а также процентов. Выплату денежных средств не производил в связи с трудным материальным положением и просил учесть, что в настоящее время нигде не работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевым В.А. и Гасановым Н.Н. заключен договор займа, из которого следует, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 800 000 рублей с обязательством вернуть долг до конца 2011 года с ежемесячной уплатой суммы не менее 50000 рублей, а также уплатить проценты в размере 10 % от суммы займа ежемесячно до 30 числа.

Однако до настоящего времени сумма долга Гасановым Н.Н. Афанасьеву В.А. не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 800 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами оговорены проценты на сумму займа, которые составляют 10 % ежемесячно, то требования Афанасьева В.А. о взыскании с Гасанова Н.Н. процентов за период с января по апрель 2012 года согласно договору подлежат удовлетворению.

Расчёт суммы процентов, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в сумму процентов в размере 320 000 рублей (800 000 Х 10 х 4).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных квитанций №, № Афанасьев В.А. произвел оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. При таких обстоятельствах и с учетом принципа разумности, категории дела, сроков его рассмотрения, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания судебных расходов с ответчика подлежат удовлетворению частично в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 000 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что при подачи иска Афанасьеву В.А. уменьшены расходы по оплате государственной пошлины до 7000 рублей, то с ответчика необходимо взыскать с доход местного бюджета не доплаченную сумму государственной пошлины в размере 6800 рублей исходя из удовлетворенной суммы исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Афанасьева ФИО10 к Гасанову ФИО11 о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Гасанова ФИО12 в пользу Афанасьева ФИО13 сумму долга в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, проценты в размере 320 000 (триста двадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, а всего 1133000 (один миллион сто тридцать три тысячи) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Гасанова ФИО14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 мая 2012 года.

Судья Е.В. Шамухамедова

Решение не вступило в законную силу на 29.05.2012