Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2018 ~ М-326/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-446/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2018 года     г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Прониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Фролову Вячеславу Владимировичу, Сорину Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском Фролову В.В., Сорину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Орелсоцбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», действующей на основании решения Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2012 г. по делу № А48-2357/2012, и ООО «РегионКонсалт» заключили договор № 2015- 2159/14 уступки прав требования (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по договорам с заемщиками, указанными в соответствующем Перечне (приложение № 1 к договору), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Фролову В.В. По акту приема-передачи к договору цессии банк передал ООО «РегионКонсалт» копию кредитного досье ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. Тогда же банк заключил договор поручительства с поручителем Сориным И.А.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на неотложные нужды на срок по 27 июля 2015 года, в соответствии с п. 1.2 которого за пользование кредитом заемщик выплачивает проценты в размере 24% годовых. Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 1.3 кредитного договора, выдача кредита производится путем зачисления кредитором суммы кредита на счет заемщика после подписания договора и документов по предоставлению обеспечения.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора и приложением № 1 к договору погашения кредита ответчик обязался для погашения кредита не позднее 27 числа каждого календарного месяца вносить равные ежемесячные платежи в размере 2 876,8 рублей.

Однако, согласно расчету фактической задолженности, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком не производятся. Таким образом, со стороны ответчика допущена неоднократная просрочка внесения очередного ежемесячного платежа более 30-ти дней и систематическое нарушение сроков внесения платежей (более трех раз в течение 12-ти месяцев).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, были нарушены права истца на своевременное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2.3 кредитного договора, кредитор имеет право: переуступать полностью или частично свои права и обязательства по настоящему договору третьем лицам без согласия заемщика. Правопреемники приобретают те же права и обязанности по отношению к заемщику по настоящему договору, что и кредитор. В случае нарушения срока погашения кредита или начисленных процентов досрочно взыскать всю сумму обязательств по кредитному договору.

Истец направил ответчику уведомление об уступке прав (требований), вытекающих из договора цессии, в полном объеме в пользу истца и о необходимости перечислять причитающиеся банку денежные средства в пользу нового кредитора - истца по реквизитам, указанным в уведомлении. В уведомлении также указывалось, что в случае непогашения задолженности новый кредитор будет вправе применить к ответчику правовые меры взыскания, которые сочтет необходимыми.

Также ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору, в котором были указаны реквизиты истца для незамедлительного погашения задолженности. Однако требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредиту составляет: срочный основной долг - 0,00 рублей; просроченный основной долг - 44 443,78 рублей; срочные проценты - 0,00 рублей; просроченные проценты - 42 753,68 рублей; неустойка - 250 180,86 рублей; итого общая задолженность - 337 378,32 рублей.

Кроме того, согласно п.16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Изначально истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа по средствам почтовой связи России 08.12.2017 года в судебный участок №2 Железнодорожного района г. Орла. 27.12.2017 года мировым судьей выдан судебный приказ № 2-1948/2017 о взыскании задолженности, 19.01.2018 года судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

В иске ООО «РегионКонсалт» заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков Фролова В.В. и Сорина И.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30 ноября 2017 года в сумме 108 996,83 руб., в том числе: 44 443,78 руб. - основной долг; 42 753,68 руб. - проценты;    21799,36 руб. - пени, взыскании солидарно с ответчиков Фролова В.В. и Сорина И.А. процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24 % годовых с 01 декабря 2017 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) года включительно по дату полного фактического погашения кредита, а также взыскании солидарно с Фролова В.В. и Сорина И.А. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 379,94 руб.

В судебное заседание представитель ООО «РегионКонсалт» Бандурова Е.А. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, при этом указала, что срок исковой давности не истек, так как не прошло трех лет с даты исполнения обязательств, то есть с 27.07.2015 г.

Зимина Д.С., действующая в интересах ответчиков Фролова В.В. и Сорина И.А., в суде заявила о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности и о наличии оснований для его применения судом, пояснила, что в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из расчета суммы задолженности, представленного истцом, просрочка исполнения обязательств началась 27.11.2013 г.

В соответствии с условиями кредитного договора, конечный срок возврата кредита - 27.07.2015 г., при этом 08.12.2017г. ООО «РегионКонсалт» было направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности в части исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойке до 08.12.2014 г.

По мнению Зиминой Д.С., исковые требования к Фролову В.В. подлежат уточнению с учетом сроков исковой давности, представив суду следующий расчет кредитной задолженности.

08.12.2014 г. - 27.12.2014 г. (19 дней) х 21 028,55 руб. - сумма основного долга х 24 % годовых (0,06% в день) = 262,71 руб.

28.12.2014 г. -27.01.2015 г. (30 дней) х 21 028,55 руб. - сумма основного долга х 24 % годовых (0,06% в день) = 414,81 руб.

28.01.2015 г. - 27.02.2015 г. (30 дней) х 21 028,55 руб. - сумма основного долга х 24 % годовых (0,06% в день) = 414, 81 руб.

28.02.2015 г. -27.03.2015 г. (27 дней) 21 028,55 руб. - сумма основного долга х 24 % годовых (0,06% в день) =373, 33 руб.

28.03.2015 г. -27.04.2015 г. (30 дней) х 21 028,55 руб. - сумма основного долга х 24 % годовых (0,06% в день) = 414, 81 руб.

28.04.2015 г. -27.05.2015 г. (29 дней) х 21 028,55 руб. - сумма основного долга х 24 % годовых (0,06% в день) = 400, 98 руб.

28.05.2015 г. -27.06.2015 г. (30 дней) х 21 028,55 руб. - сумма основного долга х 24 % годовых (0,06% в день) = 414, 81 руб.

28.06.2015 г. -27.07.2015 г. (29 дней) х 21 028,55 руб. - сумма основного долга х 24 % годовых (0,06% в день) = 400, 98 руб.

28.07.2015 г. - 31.03.2018 г. (977 дней) х 21 028,55 руб. - сумма основного долга х 24 % годовых (0,06% в день) =13 508, 97 руб.

Итого 16 606, 22 руб.

Учитывая, что в исковом заявлении истец добровольно установил ограничение для взыскания неустойки в размере 25% от суммы задолженности по основному долгу и процентам, расчет неустойки: 21 028,55 + 16 606, 22 = 37 634, 77 (сумма основного долга + проценты) 37 634,77 * 25/100 = 9 408,69 руб.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании: 21 028, 55 руб. - сумма основного долга, 16 606, 22 руб. - сумма процентов, 9 408, 69 руб. – неустойка, а всего 47 043, 46 руб.

Требования, предъявленные к поручителю, не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 4.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обязательства не предъявит к поручителю требования об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору - 27.07.2015 г., соответственно, требования ООО «РегионКонсалт» к Сорину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, противоречат действующему законодательству, поскольку предъявлены после установленного законом и договором срока - 27.07.2016 г.

Суд, выслушав сторону ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орелсоцбанк» и Фроловым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на неотложные нужды на срок по 27.07.2015 г. по ставке 24% годовых.

Согласно п. 1.3. кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления кредитором суммы кредита на счет заемщика после подписания договора и документов по предоставлению обеспечения.

В соответствии с п. 1.5. кредитного договора для погашения кредита и процентов по нему заемщик вносит на счет денежные средства, достаточные для произведения очередного платежа, согласно графику погашения кредита (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся неотъемлемой частью). Погашение кредита и процентов по нему производится путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке, в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,4 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа (л.д. 7об. - 8).

В обеспечение кредитных обязательств заемщика между ОАО «Орловский социальный банк» и Сориным И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №

В пункте 1.2 договора в обязательства, в обеспечение которых дано поручительство, входят: возврат кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. в срок по 27.07.2015 г. в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора; уплата процентов за пользование кредитом по кредитному договору по срочной задолженности в размере 24% годовых, уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 3 000 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере 0,4 % за каждый день просрочки платежа; возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Настоящий договор поручительства действует до полного погашения всех обязательств по кредитному договору с учетом возможных пролонгаций и изменения процентных ставок (п. 4.1 договора).

Поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не предъявит к поручителю требования об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предложенное заемщиком или поручителем, в иных случаях (п. 4.2) (л.д. 8 об. - 9).

12 октября 2015 г. ОАО «Орелсоцбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», и ООО «РегионКонсалт» по результатам электронных торгов имуществом банка, заключили договор № 2015-2240/14 уступки прав требования (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по заемщиками, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к договору), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Фролову В.В. (л.д.10, 11, 12).

В нарушение договорных обязательств Фролов В.В. не погасил в полном объеме сумму полученного кредита с процентами в сроки и в размере, установленные соглашением сторон.

Неисполнение условий договора подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 30.11.2017 г. сумма задолженности по кредиту составляет: срочный основной долг - 0,00 рублей; просроченный основной долг - 44 443,78 руб., срочные проценты - 0,00 руб.; просроченные проценты - 42 753,68 руб.; неустойка - 250 180,86 руб.; Итого общая задолженность - 337 378,32 руб. (л.д. 5).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В данном случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с условиями кредитного договора, конечный срок возврата кредита - 27.07.2015 г., при этом 08.12.2017г. ООО «РегионКонсалт» было направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла, по указанным основаниям суд соглашается с позицией ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности в части исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойке в срок до 08.12.2014 г.

При изложенных обстоятельствах суд находит правильным расчет задолженности, приведенный стороной ответчика, в своих возражениях.

Таки образом, с Фролова В.В. в пользу ООО «РегионКонсалт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 043, 46 руб., из которых 21 028, 55 руб. - сумма основного долга, 16 606, 22 руб. - сумма процентов, 9 408, 69 руб. – неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В соответствии с п. 4.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство прекращается: если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обязательства не предъявит к поручителю требования об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок исполнения обязательств по кредитному договору определен 27.07.2015 г., исковые требования к поручителю Сорину И.А. заявлены после установленного срока, они не подлежат удовлетворению.

Таким образом, в части исковых требований ООО «РегионКонсалт» к Сорину И.А. о взыскании кредитной задолженности надлежит отказать.

В связи с тем, что заявленные исковые требования были удовлетворены частично с ответчика Фролова В.В. по основаниям ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 611 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фролова Вячеслава Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47043 рубля 46 копеек, в том числе: 21028 рублей 55 копеек -основной долг; 16606 рублей 22 копейки - проценты; 9408 рублей 69 копеек– пени; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24 процента годовых с 01 апреля 2018 года по дату полного фактического погашения кредита; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1611 рублей 30 копеек.

В остальной части исковых требований к Фролову Вячеславу Владимировичу отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Сорину Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.И. Сергунина