Решение по делу № 2 -1256/2015 ~ M -1255/2015 от 18.09.2015

Дело № 2-1256 / 2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием представителя истца ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика Головина В.В. - ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к Кузнецовой Р. Д., Кузнецову В. Н., Головнину В. В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Р. Д., Кузнецову В. Н., Головнину В. В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Истец свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком Кузнецовой Р. Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение сельскохозяйственных животных сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Ответчик Кузнецова Р.Д. обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом, в сроки и на условиях указанного кредитного договора. Согласно п. 4.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил кредитору поручительство граждан Кузнецова В.Н., Головнина В.В.

При неисполнении и надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, ответчик и соответчики солидарно отвечают пред кредитором по долгам ответчика.

В нарушение условий договора заемщик и поручители надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства перед кредитором по уплате основного долга и процентов по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., из них: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>.

В адрес заемщика и поручителей направлялись извещения о наличии просроченной задолженности, а также требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчики уклоняются от явки в банк и погашения задолженности.

Истец просит суд взыскать досрочно с ответчика и соответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

        Ответчики Кузнецова Р.Д., Кузнецов В.Н. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

         Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кузнецовой Р.Д., Кузнецова В.Н..

        Ответчик Головнин В.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с тяжелым материальным положением, является инвалидом 1 группы с детства, просит суд отсрочить исполнение решения суда.

         Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Головнина В.В.

         Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 38598 ПАО «Сбербанк России» ФИО4 на судебном заседании иск поддержала, в удовлетворении заявления Головнина В.В. об отсрочке исполнения решения суда просила отказать.

Представитель ответчика Головина В.В. - ФИО5 на судебном заседании просил суд отсрочить исполнение решения суда на один год.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Кузнецовой Р. Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение сельскохозяйственных животных сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Ответчик Кузнецова Р.Д. обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом, в сроки и на условиях указанного кредитного договора. Согласно п. 4.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Также между истцом и соответчиками Кузнецовым В.Н. и Головниным В.В. были заключены договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым они берут на себя солидарные с заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им, а также неустоек и других платежей по договору.

Заемщику и Поручителям истцом направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени заемщиком и поручителями условия кредитного договора и договоров поручительства не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., из них: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворение требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 751 рублей 25 коп, указанные расходы истца подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании ст. 203 ГПК РФ заявление Головнина В.В. об отсрочке исполнения решения суда на один год подлежит удовлетворению, поскольку его имущественное положение не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки, он является инвалидом 1 группы, нуждается в постоянном постороннем уходе.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецовой Р. Д., Кузнецова В. Н., Головнина В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Взыскать с Кузнецовой Р. Д., Кузнецова В. Н., Головнина В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., в равных долях.

       Исполнение решения суда в части взыскания с Головнина В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, отсрочить на один год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Председатель Чекмагушевского

районного суда

Республики Башкортостан                                            М.Ф. Иркабаев