Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2021 ~ М-75/2021 от 14.01.2021

Дело № 2-396/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2021 г.                         г. Магадан                        

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием представителя истца Гергерт О.П., действующей на основании доверенности,

ответчика Горбачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника» к Горбачевой Ольге Владимировне о взыскании суммы аванса на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Первоначально в Магаданский городской суд Магаданской области обратилось Магаданское областное государственное бюджетное учреждения здравоохранения «Поликлиника № 1» к Горбачевой Ольге Владимировне о взыскании суммы аванса на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно трудовому договору от 10 января 2013 г. и приказу главного врача МОГБУЗ «Поликлиника № 1» № 2-к от 11 января 2013 г. Горбачева О.В. была принята на должность медицинской сестры кабинета инфекционных заболеваний с 10 января 2013 г. Впоследствии приказом главного врача № 60-К от 17 января 2020 г. ответчик была переведена на должность медицинской сестры стерилизационной.

Согласно графику отпусков на 2020 г., утвержденному 13 декабря 2019 г., для ответчика был запланирован ежегодный оплачиваемый отпуск с 15 сентября 2020 г. с оплатой проезда к месту использования отпуска и обратно до г.Москвы. Приказом главного врача МОГБУЗ «Поликлиника № 1» № от 28 августа 2020 г. ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 10 сентября 2020 г. по 12 ноября 2020 г. Также ответчику был предоставлен аванс для оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 48 000 рублей. Платежным поручением от 13 февраля 2020 г. № 832660 ответчику произведена выплата аванса для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 48 000 рублей.

В связи с личным заявлением ответчика на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации главным врачом МОГБУЗ «Поликлиника № 1» 15 сентября 2020 г. был издан приказ № о прекращении трудового договора с ответчиком.

Поскольку ответчик до настоящего времени не предоставила истцу соответствующих доказательств, подтверждающих факт несения ею расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, у нее образовалась задолженность перед истцом в размере 48 000 рублей, которую учреждение просит взыскать в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца Гергерт О.П. просила учесть, что на основании постановления Правительства Магаданской области от 28 октября 2020 г. № 715-пп МОГБУЗ «Поликлиника № 1» переименовано в МОГБУЗ «Городская поликлиника», в связи с чем окончательно просила взыскать с Горбачевой О.В. в пользу МОГБУЗ «Городская поликлиника» сумму аванса на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 48 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 640 рублей.

Ответчик Горбачева О.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, однако просила учесть, что не воспользовалась правом на проезд в отпуск в связи с пандемией, со стороны авиакомпании ей был выдан ваучер, которым она может воспользоваться в течение трех лет. Денежные средства не возращены, поскольку погасить задолженность перед истцом она будет готова в случае возвращения денег перевозчиком.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.313 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» государственные гарантии и компенсации установлены в целях возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

К числу таких гарантий, направленных на обеспечение работникам возможности полноценного отдыха и оздоровления, относится, в частности, законодательное закрепление правила о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Закрепление данной гарантии в законе обусловлено стремлением государства создать для граждан, чье здоровье постоянно подвергается негативному воздействию природно-климатических факторов, дополнительные возможности для полноценного отдыха с целью оздоровления и восстановления работоспособности за пределами северных территорий.

Согласно статье 33 данного Закона компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик состояли в трудовых отношениях с 10 января 2013 г. по 18 сентября 2020 г., что подтверждается приказом № от 11 января 2013 г. о приеме истца на работу и приказом № от 15 сентября 2020 г. о расторжении трудового договора с истцом.

В соответствии с дополнительным соглашением от 9 января 2020 г. к трудовому договору б/н от 10 января 2013 г. работнику ежегодно предоставляется отпуск в количестве 66 календарных дней, отпуск предоставляется в соответствии с графиком отпуском (раздел 5).

Согласно графику отпусков на 2020 г., Горбачева О.В. включена в график отпусков с 15 сентября 2020 г. с оплатой проезда к месту использования отпуска и обратно до г.Москвы.

13 февраля 2020 г. на счет в <данные изъяты>, открытый на имя ответчика, перечислены денежные средства в размере 48 000 рублей с указанием назначения платежа – компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

13 февраля 2020 г. ответчик приобрела на свое имя электронный билет по маршруту Магадан – Москва – Минеральные Воды – Москва – Магадан на общую сумму в размере 44 488 рублей.

На основании приказа № от 25 августа 2020 г. ответчику по ее заявлению предоставлен отпуск с 10 сентября 2020 г. по 12 ноября 2020 г.

Получив денежные средства в размере 48 000 рублей в качестве компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, ответчик до настоящего времени не предоставила работодателю отчетные документы, при этом денежные средства в сумме истцу также не возвращены.

Выплачиваемая работодателем компенсация расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно является гарантированной законом мерой поддержки граждан, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера, призвана обеспечить работникам возможность выехать за пределы районов Крайнего Севера для отдыха и оздоровления, носит компенсационный характер, поскольку направлена на возмещение работнику расходов на проезд в отпуск и обратно.

С учетом вышеизложенного спорная сумма в размере 48 000 рублей по своей правовой природе относится к целевой выплате и не является денежной суммой, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 48 000 рублей является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию на основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Доводы ответчика о том, что денежные средства, потраченные на приобретение авиабилетов, будут возвращены только в течение трех лет, если она не воспользуется своим правом на проезд, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является.

В связи с переименованием МОГБУЗ «Поликлиника № 1» в МОГБУЗ «Городская поликлиника» на основании постановления Правительства Магаданской области от 28 октября 2020 г. № 715-пп с Горбачевой О.В. в пользу МОГБУЗ «Городская поликлиника» подлежит взысканию сумма аванса на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 48 000 рублей.

    В соответствии со ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд на основании платежного поручения от 20 ноября 2020 г. № 897830 оплачена государственная пошлина в размере 1 640 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 640 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Горбачевой Ольги Владимировны в пользу Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника» сумму аванса на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 48 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 640 рублей, а всего сумму в размере 49 640 (сорок девять тысяч шестьсот сорок) рублей.

Срок изготовления мотивированного решения установить 16 февраля 2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     В.Г. Малая