Постановление по делу № 1-240/2014 от 29.08.2014

Уг. <адрес> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

/ о прекращении уголовного дела /

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре Гузиковой И.П.,

с участием: помощника Кингисеппского прокурора Муратова Г.М.,

потерпевшей –ФИО3,

обвиняемого – Юдина ФИО7

защиты - адвоката ЛОКА АК «Проникс» Прохоровского Н.А.,

удостоверение № и ордер № 431475,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела

в отношении Юдина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца дер. Захонье Кингисеппского района Ленинградской <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Юдин ФИО9 обвиняется в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба.

Согласно обвинению, ФИО1, в период времени с 12:30 часов

по 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа и тайно, на берегу реки Луга возле дер. <адрес>, похитил из одежды, лежащей на земле, мобильный телефон «Алкател» стоимостью <данные изъяты> рублей, присвоил его, чем причинил гражданке ФИО3 значительный ущерб.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

По ходатайству потерпевшей и стороны защиты, заявленных при ознакомлении с материалами уголовного дела, назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением, указала, что ущерб возмещен, примирение достигнуто, суду предъявила письменное ходатайство.

Обвиняемый ФИО1 предъявленное обвинение не оспаривал, согласился на прекращение уголовного дела за примирением, указал, что вину свою осознал, раскаялся, ущерб загладил.

Свое согласие обвиняемый подтвердил письменным заявлением.

Защитник обвиняемого поддержал ходатайство потерпевшей и согласие подзащитного на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель согласился с квалификацией содеянного обвиняемым и не возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Установлено, что совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к средней тяжести и совершено им впервые, причиненный вред заглажен, примирение состоялось.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление

небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной

ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило

причиненный вред.

Основания прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого установлены и подтверждены.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения

уголовного дела за примирением сторон.

Суд находит, что основания, по которым заявлено ходатайство о

прекращение уголовного дела за примирением сторон, а также его

условия, соответствуют требованиям ст.25 УПК РФ.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд, руководствуясь ст. 236 и ст. 239 УПК РФ может прекратить уголовное

дело в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 и 239 УПК РФ,

Постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.