Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3070/2018 ~ М-1847/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-3070/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      19 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Бабиковой А.В.,

при секретаре         Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаева Игоря Владимировича к Безусу Владимиру Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратился в суд иском к ФИО2 (ответчик) на том основании, что на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 11 206 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 370 408, 22 руб. госпошлина 60 000 руб., на основании которого выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Поскольку ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 599 973, 49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 11 206 500 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Сбербанка России, действующие в соответствующие периоды просрочки; взыскать госпошлину в сумме 31 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взыскана задолженность в размере 11 206 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 370 408, 22 руб. госпошлина 60 000 руб., на основании которого выдан исполнительный лист, исполнительное производство по которому находится межрайонном отделе по особым исполнительным производствам.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. (п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Так как претензия осталась без удовлетворения, ответчик продолжает пользоваться чужими денежными средствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В нарушении ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 31 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 393, 395, 408, 811 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Безуса Владимира Михайловича в пользу Мамаева Игоря Владимировича:

проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с 04.06.2013 по 12.02.2018 в размере 4 599 973, 49 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 11 206 500 руб. начиная с 13.02.2018 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Сбербанка России, действующие в соответствующие периоды просрочки;

госпошлину в сумме 31 200 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.В. Бабикова