Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2016 ~ М-514/2016 от 24.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 29 » марта 2016 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области- Козлов А.Н.,

при секретаре –Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Логутской ФИО7 к Кириченко ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась Логутская ФИО7. с исковым заявлением к Кириченко ФИО9 и просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и прекратить его регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Свои требования истица мотивирует следующим:

Ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ответчика зарегистрировала его в своем доме, чтобы он мог поставить на учет свою автомашину. Ответчик обещал сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени уклоняется от этого и остается зарегистрированным в ее доме. Ответчик в дом не вселялся, жилым помещением не пользовался, вещи свои не приносил, членом ее семьи не является, каких- либо договорных обязательств между ними нет. Регистрация ответчика в доме истца нарушает ее права, как собственника недвижимого имущества, препятствует ей распоряжаться своим имуществом.

В судебном заседании истица Логутская ФИО7. свои исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнив, что просит суд прекратить право пользования ответчиком принадлежащим ей жилым домом и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Кириченко ФИО9 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, судом приняты надлежащие меры к извещению его о месте и времени рассмотрения дела по месту его регистрации. Однако в суд вернулся конверт с судебным извещением с отметкой об истечении срока хранения и о том, что адресат по указанному адресу не проживает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что знает истицу, как соседку. Ответчик Кириченко ФИО9 является ее родственником. В дом истице он не вселялся, а зарегистрировался у истицы, чтобы поставить на учет автомашину. Где он проживает в настоящее время ей не известно.

Свидетель ФИО6 показал, что знает Кириченко ФИО9, как своего родственника. В доме истицы Логутской ФИО7. Кириченко ФИО9 никогда не проживал, вещи туда свои не завозил. Где он находится в настоящее время, ему не известно.

Заслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Логутской ФИО7. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что единственным собственником спорного жилого помещения является истица Логутская ФИО7., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, согласно которого Логутской ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Из справки администрации городского поселения Волжский № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Кириченко ФИО9 зарегистрирован в указанном доме.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, никогда не пользовался указанным жилым помещением, не вселялся в него и, будучи зарегистрированным в доме истца, создает ей препятствия в распоряжении ее имуществом, которые необходимо устранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Логутской ФИО7 удовлетворить.

Прекратить право пользования Кириченко ФИО9 жилым помещением- домом, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>.

Снять Кириченко ФИО9 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Козлов А.Н.