Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1804/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-1804/2021

УИД 13RS0024-01-2021-002062-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 27 сентября 2021 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

истца – Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество),

ответчика – Лобачевой О. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Лобачевой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее АКБ «АК БАРС» (ПАО)) обратился в суд с иском к Лобачевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование иска указано, что 03 июля 2015 г. ПАО «АК БАРС» Банк и Лобачева О.И. заключили кредитный договор №1870201135189008, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 150000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27% годовых и погашения кредита до 02 июля 2018 г.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 171045 руб. 44 коп., из которой 113047 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 57 997 руб. 97 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с Лобачевой О.И. в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 03 июля 2015 г. №1870201135189008 в размере 171045 руб. 44 коп., из которой 113047 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 57 997 руб. 97 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4620 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца АКБ «АК БАРС» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представителем истца АКБ «АК БАРС» (ПАО) Михайлиным О.А., действующим на основании доверенности представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Лобачева О.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, при этом все судебные повестки на заседания возвращены в адрес суда с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия все извещения были направлены по адресу регистрации ответчика: <адрес>. Иные адреса проживания ответчика суду неизвестны.

С учетом положений части 4 статьи 167, статей 115, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения. В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

Материалами дела установлено, 03 июля 2015 г. АКБ «АК БАРС» (ПАО) и Лобачевой О.И. заключен кредитный договор №1870201135189008 (л.д.18-21, 23-25, 26-30).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 150000 рублей, окончательный срок возврата установлен до 02 июля 2018 г., процентная ставка по кредиту составляет 27% годовых. Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями, производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей (л.д.18-21).

Лобачева О.И. ознакомлена и согласна с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» Банк, составляющие вместе с Индивидуальными условиями условия заключаемого кредитного договора, а также последствиями неуплаты кредита, о чем имеется ее подпись (л.д.18-21).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, 03 июля 2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.13).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

28 августа 2018 г. в адрес ответчика Лобачевой О.И. направлено требование о срочном погашении задолженности в размере 232 206 руб. 24 коп. (л.д.17), однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена (л.д.19, 20-21).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору от 03 июля 2015 г. №1870201135189008 в общей сумме по состоянию на 08 августа 2021 г. составляет 171045 руб. 44 коп., из которой 113047 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 57 997 руб. 97 коп. – сумма процентов за пользование кредитом (л.д.9, 10, 11-12).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При заключении Договора, Ответчик был согласен с условиями возврата денежных средств и уплаты процентов.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Лобачевой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 620 руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями №6 от 15 июня 2021 г., №7 от 21 ноября 2018 г. (л.д.5, 8).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 620 руб. 90 коп., согласно расчету: 3 200 руб. + (171 045 руб. 44 коп.– 100000 руб.) * 2 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Лобачевой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Лобачевой О. И. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 03 июля 2015 года №1870201135189008, состоящей из суммы основного долга 113047 рублей 47 копеек, суммы процентов за пользование кредитом 57 997 рублей 97 копеек, а всего 171045 (сто семьдесят одна тысяча сорок пять) рублей 44 (сорок четыре) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей 90 (девяносто) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 04 октября 2021 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина