Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3592/2018 ~ М-2961/2018 от 03.05.2018

РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

3 июля 2018 года.                                     г. Раменской

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело №2-3592/18 по иску Баженова Д. Е. к Григорьеву Ю. М. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа,

                     установил    

Истец обратился в суд с заявлением в котором указал, что <дата>г. заключил с ответчиком Григорьевым Ю.М. договор займа, в подтверждение которого была составлена рукописная расписка. По условиям данного договора ответчик взял у него 60 000руб. в долг до <дата>г. В указанный срок ответчик долг не вернул От исполнения обязательств по договору стал уклоняться. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа – 60 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в сумме 119руб.18коп., а также судебные расходы по делу.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Григорьев Ю.М. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Мнения по иску не представил.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца и его представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>г. Григорьев Ю.М. получил от Баженова Д.Е. денежную сумму в размере 60 000 рублей сроком до <дата>г., что подтверждается распиской /л.д.7/.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка, представленная истцом, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что <дата>г. года между сторонами был заключен договор займа денежной суммы в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не было представлено доказательств исполнения им обязательств полностью или в части перед истцом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с этим суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика за период с <дата>. по <дата>. в сумме 119руб.18коп. обоснованны

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом было выплачено представителю 30 000руб. С учетом принципа разумности суд полагает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Расходы по оформлению нотариальной доверенности возмещению не подлежат, т.к. доверенность выдана на ведение неопределенного количества дел.

Руководствуясь ст.ст.8, 307, 395, п.1 ст.810 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

                         решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Григорьева Ю. М. в пользу Баженова Д. Е. 60 000руб. в счет задолженности по договору займа от <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в сумме 119руб.18коп, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000руб.

В удовлетворении требований о взыскании с Григорьева Ю.М. расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1900руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: