Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6506/2014 ~ М-6223/2014 от 06.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску А* к А* о взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, взысканными с ответчика по решению суда от дата

УСТАНОВИЛ:

А* обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между К* в лице законного представителя М* и им был заключен договор купли продажи комнаты, расположенной по адресу адрес. По условиям договора А* получил денежные средства в сумме 730 000 рублей. Решением Октябрьского районного суда адрес указанная сделка была признана недействительной и к ней применены последствия недействительной сделки. После вступления решения суда в законную силу А* до настоящего времени не вернул денежные средства, полученные в результате заключения договора купли - продажи. Между К*, М* и А* дата. был заключен договор переуступки прав требования долга с А* Определением Октябрьского районного суда г Самары от дата произведена замена сторон в исполнительном производстве. На дата сумма долга составляла *** р., что подтверждается справкой судебного пристава - исполнителя О*. Ставка рефинансирования на день обращения с иском составляет - 8.25 % Расчет производился по следующей формуле: (сумма долга х ставка рефинансирования х количество дней) / 36000 = сумма %. дата = *** р. Просил взыскать с А* в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей.

В судебном заседании истец А* требования искового заявления поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем, просил удовлетворить. Пояснил, что при произведении расчета задолженности он использовал минимальную ставку рефинансирования, просил суд не снижать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что ответчик длительное время не исполняет решение суда (более 5 лет), сумма процентов, которую он просит взыскать равна лишь 15 % от суммы основного долга.

Представители ответчика Б*, действующий на основании доверенности адрес8 от дата г., Д*, действующая на основании доверенности адрес0 от дата г., возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили отказать в удовлетворении требований истца. Согласно представленного ходатайства просили суд учесть тяжелое материальное положение ответчика и снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата Октябрьским районным судом г. Самары было вынесено решение по гражданскому делу №... по иску М* в интересах несовершеннолетнего сына К* к А* о взыскании денежной суммы, уплаченной по простому письменному договору купли-продажи от дата г., которым исковые требования М* в интересах несовершеннолетнего сына К* были удовлетворены. Договор купли-продажи от дата г., заключенный между А* и К*, действующим с согласия законного представителя – матери М*, был признан недействительным, и к нему к нему были применены последствия недействительности ничтожной сделки. Также с А* в пользу К* в лице законного представителя М* была взыскана полученная в соответствии с договором купли-продажи от дата денежная сумма в размере *** рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата была произведена замена стороны в исполнительном производстве, К* его правопреемником - А*

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата определение Октябрьского районного суда г. Самары от дата было оставлено без изменения, а частная жалобы А* без удовлетворения

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В материалы дела представлена справка от дата г., выданная О*, согласно которой остаток задолженности по исполнительному листу серии ВС № №..., о взыскании суммы долга в размере *** рублей с должника А*, по состоянию на дата составляет *** рублей.

Кроме того, судом установлено, что А*, по исполнительному производству № №..., возбуждённому О*, было выплачено *** рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что сумма задолженности до настоящего времени в полном объеме не выплачена, решение Октябрьского районного суда адрес не исполнено, ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения в полном объеме указанного решения, суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата г., в следствие их неправомерного удержания и не исполнения решения Октябрьского районного суда адрес от дата в размере *** рублей, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

Суд, принимает расчет суммы процентов произведенный истцом, с применением ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, считает заявленное требование обоснованным.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст. 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования А*, удовлетворить.

Взыскать с А* в пользу А* сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***

Взыскать с А* в доход государства сумму государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – дата года.

Судья /подпись/ И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: