Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-3/2014 (1[1]-93/2013;) от 30.10.2013

Дело №1(1)-3/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2014года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.П.,

при секретаре Куванчелеевой К.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сакмарского района Макаревского Д.В.,

адвоката Федотова В.Б.,

защитника Столпака С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Валиева Ф.Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., образование ..., ..., ..., работающего ... в ЗАО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 3 ст. 30. п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Валиев Ф.Ш. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Валиев Ф.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на приусадебном участке своего дома <адрес>, действуя незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, нашел, то есть приобрел, пакет с дикорастущими растениями ... и их частями, содержащие наркотическое средство ... общей постоянной массой ... грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции от 23.11.2012 г. № 1215) является крупным размером, которые незаконно, умышленно, с целью личного употребления, хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут у дома <адрес> Валиев Ф.Ш. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по ... области в ходе проведения ОРМ «...» и у него в ходе проведенного личного досмотра были обнаружены и изъяты вышеуказанные, приобретенные и хранимые им без цели сбыта, растения ... и части растений ..., содержащие наркотическое средство ... общей постоянной массой ... грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №2 1002 (в редакции от 23.11.2012 г. N2 1215), относится к крупному размеру.

    В судебном заседании подсудимый Валиев Ф.Ш. виновным себя не признал и первоначально пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он по направлению от Военкомата - проходил обследование в ООКПБ № г. ..., где познакомился с гражданином по имени ФИО17. В ходе общения ФИО17 сказал, что иногда употребляет наркотическое средство .... При этом он сказал ему, что там, где он проживает, растёт много дикорастущей .... ДД.ММ.ГГГГ он выписался из больницы. ФИО17 тоже должен был выписаться в этот же день. Они договорились встретиться с ФИО17 на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около его дома около ... часов, чтобы вместе попить пиво, он ему сказал свой адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ФИО17, который сказал, какое количество нарвать растений ..., а также сказал, что .... Он, по указанию ФИО17, нарвал растения ..., которые сложил в пакет, также часть листьев .... ... растительную массу положил в карман брюк. Когда он вышел с пакетом, в котором находились растения ..., а также в кармане брюк ..., он был задержан сотрудниками УФСКН. Пакет с растениями ... и ..., была изъята. Когда его задерживали, ФИО17 находился с сотрудниками УФСКН.

Затем, в ходе судебного заседания, Валиев Ф.Ш. показания изменил, виновным не признал, пояснив, что, когда убирался во дворе своего дома, нашел пакет с растениями ..., также нашел портмоне, который взял с собой, что находилось в портмоне, не знал. Пакет с растениями ... хотел выбросить, но был задержан сотрудниками УФСКН.

Допрошенный на предварительном следствии Валиев Ф.Ш., показания которого оглашались в судебном заседании ( л\д ), Валиев Ф.Ш., виновным себя признал частично и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он по направлению от Военкомата - проходил обследование в ООКПБ № г. ..., где познакомился с гражданином по имени ФИО17. В ходе общения ФИО17 сказал, что иногда употребляет наркотическое средство .... При этом он сказал ему, что там, где он проживает, растёт много дикорастущей .... ДД.ММ.ГГГГ он выписался из больницы. ФИО17 тоже должен был выписаться в этот же день. Они договорились встретиться с ФИО17 на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около его дома около ... часов, чтобы вместе попить пиво, он ему сказал свой адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у себя дома, зная, что ФИО17 употребляет ..., он сам решил угостить его данным наркотиком, ФИО17 его об этом не просил. Так как во дворе своего дома произрастают растения дикорастущей ..., то он решил их сорвать для ФИО17. На приусадебном участке своего дома, около забора, в правом дальнем углу, он нарвал растения ... и положил их в полимерный пакет чёрного цвета. Кроме того, из собранных сухих частей растений ... он ..., которую упаковал в прозрачный полиэтиленовый свёрток и положил его в своё портмоне, который в свою очередь положил вправый задний карман своих джинсовых брюк. Примерно в районе ... часов, в начале ... часа он вышел из дома и пошел на встречу с ФИО17. Когда он вышел на улицу, то был задержан сотрудниками УФСКН РФ по ... области, которыми на месте задержания в присутствии двух приглашенных лиц мужского пола, был про изведен его личный досмотр.

Перед началом досмотра ему были разъяснены его права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, после чего ему был задан вопрос - имеется ли у него что - либо запрещенное, он ответил, что у него при себе есть растения .... В ходе досмотра у него из левой руки был изъят пакет из полимерного материала черного цвета с растениями ..., горловина пакета была перевязана нитью, концы нити скреплены фрагментом листа бумаги с оттиском печати наркоконтроля, где расписался он и участвующие в досмотре лица. Так же у него в портмоне, который находился в правом заднем кармане его джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток с ..., который был упакован вышеперечисленным способом. По результатам досмотра был составлен акт. С его письменного согласия и согласия его ... было произведено обследование их дома и его приусадебного участка. В ходе обследования ничего запрещенного изъято не было, он показал в ходе обследования сотрудникам наркоконтроля, в присутствии незаинтересованных лиц место около забора на приусадебном участке его дома, где он приобрел растения ..., на том месте еще оставались растения .... По результатам обследования был составлен акт, в котором расписался он и участвующие лица.

     Виновность Валиева Ф.Ш. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО15, показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им совместно со ... УФСКН ФИО6 проводилось ОРМ «...» путем визуального контроля за гражданином Валиевым Ф.Ш., т.к. имелась оперативная информация, что Валиев Ф.Ш. причастен к незаконному сбыту наркотического средства - ....

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов они с ФИО6 подъехали к дому № по <адрес>, где, как им известно, проживает Валиев Ф.Ш. и стали наблюдать за домом. Примерно в ... часов ... минут Валиев Ф.Ш. вышел со двора дома на улицу, у него в руках имелся полимерный пакет, было заметно, что Валиев Ф.Ш. нервничал, оглядывался по сторонам. В этот момент ими было принято решение о задержании Валиева Ф. Ш., так как имелась оперативная информация о том, что он, вероятно, имеет при себе наркотическое средство ..., которое намеревается сбыть неустановленному лицу.

    В ходе личного досмотра Валиева Ф.Ш. в присутствии понятых были обнаружены и изъяты пакет с растениями ..., который находился в руках у Валиева Ф.Ш. Кроме того, в кармане джинсовых брюк, был обнаружен портмоне черного цвета, в одном из отделений которого находился сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находилась ... растительная масса ... цвета. По результатам досмотра Валиева Ф.Ш. был составлен акт, который был прочитан и подписан всеми участниками досмотра без замечаний и дополнений по поводу хода досмотра и фиксации его результатов.

Затем, в присутствии тех же понятых, а также Валиева Ф.Ш. и ФИО5, с письменного согласия Валиева Ф.Ш. и ФИО5 было произведено обследование их дома, а так же его надворных построек и приусадебного участка. В ходе обследования дома ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе обследования двора дома, где проживал Валиев Ф.Ш., действительно имелись несколько растений, похожих на дикорастущие растения ..., следов культивирования обнаружено не было. В ходе обследования ничего не изымалось. По результатам обследования был составлен акт, который был прочитан и подписан всеми участниками, дополнений, замечаний не поступило.

Также свидетель ФИО15 пояснил в судебном заседании, что оперативная информация о сбыте Валиевым Ф.Ш. наркотического средства только по данному случаю. Никаких указаний ФИО17 о том, чтобы он (ФИО17) просил Валиева Ф.Ш. собрать растения, либо части растений ..., изготовить ..., не давал.

    Свидетель ФИО6 показал в судебном заседании, что по поступившей информации о сбыте ... было проведено ДД.ММ.ГГГГ. оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение, в ходе которого у Валиева Ф.Ш. в присутствии понятых были обнаружены и изъяты растительная масса –..., а также растения и части растений ..., которые были упакованы, опечатаны. Также с согласия Валиева Ф.Ш. и ФИО18 был осмотрен дом и двор. В ходе обследования дома ничего обнаружено не было. В ходе обследования двора дома, были обнаружены растения, похожие на растения ....

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что, ДД.ММ.ГГГГ примерно, в начале ... часа он был приглашен сотрудниками. УФСКН РФ по ... области присутствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра гражданина, представившегося Валиевым Ф.Ш., который находился на момент досмотра около дома <адрес>, для участия в досмотре был приглашен еще один мужчина. Им были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения досмотра.

Перед началом досмотра, Валиеву Ф.Ш. сотрудниками УФСКН были разъяснены его права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, после чего ему был задан вопрос имеются ли у него наркотические средства или иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что Валиев Ф.Ш. показал, что у него в пакете имеются растения ..., которые он собрал во дворе своего дома для знакомого по имени «ФИО17». В ходе досмотра у Валиева Ф.Ш. из левой руки был изъят полимерный пакет черного цвета с растениями ... цвета. Горловина пакета была перевязана нитью, концы нити скреплены фрагментом листа бумаги с оттиском печати наркоконтроля, где расписался Валиев Ф.Ш., он и второй участвующий в досмотре мужчина.

Так же, в ходе досмотра у Валиева Ф.Ш. в правом заднем кармане его джинсовых брюк, был обнаружен портмоне черного цвета, в одном из отделений которого находился сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находилась ... растительная масса ... цвета. Данный сверток с растительной массой был изъят, упакован в пакет из прозрачного полимерного материала, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити скреплены фрагментом листа бумаги с оттиском печати наркоконтроля, где расписался Валиев Ф.Ш., он и второе участвующее в досмотре лицо.

В ходе личного досмотра Валиев Ф.Ш. пояснил, что изъятые у него растения ... он нарвал во дворе своего дома <адрес> растительная масса ... цвета является наркотическим средством ..., которое он приобрел путем сбора тех же растений ... так же во дворе своего дома, хотел передать растения ... и ... знакомому по имени «ФИО17», а так же, часть, возможно, употребить вместе с ним. По результатам досмотра Валиева Ф.Ш. одним из сотрудников УФСКН, был составлен акт, который был прочитан и подписан им, вторым участвующим лицом и Валиевым Ф.Ш. без замечаний и дополнений по поводу хода досмотра и фиксации его результатов.

Затем в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также Валиева Ф.Ш. и ФИО5 - ... последнего, которая вышла со двора вышеуказанного дома во время проведения досмотра, с письменного согласия Валиева Ф.Ш. и ФИО5, было произведено обследование дома <адрес>, а так же его надворных построек и приусадебного участка. В ходе обследования дома ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе обследования двора Валиев Ф.Ш. указал на место во дворе в правом дальнем углу возле забора и пояснил, что именно в этом месте он сорвал дикорастущие растений ... и приобрел наркотическое средство ... путем .... На указанном месте действительно имелись несколько растений, похожих на растения .... В ходе обследования ничего не изымалось. По результатам обследования одним из сотрудников УФСКН был составлен акт, который был прочитан и подписан им и остальными участниками обследования без замечаний и дополнений по поводу хода обследования и фиксации его результатов.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, показания которого оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (л/д 74-76), из показаний которого, следует, что он участвовал ДД.ММ.ГГГГ. в качестве незаинтересованного лица в ходе проведения личного досмотра Валиева Ф.Ш., изъятия в ходе данного досмотра растений и частей растений ... цвета, растительной массы ... цвета, в части пояснений Валиева Ф.Ш. по поводу изъятого, а так же в части его участия в проведении обследования дома Валиева Ф.Ш., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого Валиев Ф.Ш. указал место, где он приобрел растения ... и наркотическое средство ....

Показаниями свидетеля ФИО5, которая показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в ... часов ... куда- то ушел, она так поняла к нему должен был кто -то приехать. Через некоторое время она вышла из дома и узнала, что Валиев Ф.Ш. задержан сотрудниками УФСКН РФ по ... области. Тогда ей стало...; известно, что у него были изъяты растения .... Но в ходе его личного досмотра она участия не принимала. ... пояснил ей, что нарвал растения ... у них во дворе и хотел угостить наркотиком своего знакомого, который должен был к нему подъехать, но был задержан, сам наркотики употреблять не собирался. Сотрудники УФСКН РФ по ... области спросили их разрешения на обследование их дома и надворных построек, они с ... согласились и написали письменные заявления о своем согласии. В ходе обследования дома и приусадебного участка ничего запрещенного изъято не было, но ... показал на место, в огороде, в правом дальнем углу около забора и сказал, что именно в этом месте он сорвал растения .... На этом месте еще оставались несколько растений .... По результатам обследования был составлен акт.

Также в судебном заседании показала, что парень по имени ФИО17, в день задержания ... подходил к ней, просил извинения. Перед задержанием ФИО17 неоднократно звонил .... ФИО17 был с сотрудниками УФСКН при задержании ... в <адрес>.

Свидетель ФИО10 показала в судебном заседании, что она производила все допросы Валиева Ф.Ш. в присутствии адвоката. Показания записывала со слов Валиева Ф.Ш. Все вещественные доказательства, поступившие к ней, были упакованы, опечатаны, снабжены подписями понятых, осмотрены. Также пояснила, что растения ... имеют биологические свойства гниения, с учетом длительного хранения.

Свидетель ФИО17 показал в судебном заседании, что он, находясь в ОКПБ №, где проходил лечение, познакомился с Валиевым Ф.Ш., с которым, после выписки из больницы, договорились встретиться дома у ФИО17 в <адрес>, попить пиво. ДД.ММ.ГГГГ. он поехал в <адрес> к Валиеву Ф.Ш., перед этим звонил неоднократно Валиеву Ф.Ш., как проехать к Валиеву Ф.Ш. По пути следования, он был задержан сотрудниками УФСКН. Находясь около дома Валиева Ф.Ш., он видел, что Валиев Ф.Ш. вышел со двора своего дома с пакетом в руках. Валиев Ф.Ш. был задержан сотрудниками УФСКН.

Также свидетель ФИО17 показал в судебном заседании, что он не договаривался с Валиевым Ф.Ш., что ДД.ММ.ГГГГ. Валиев Ф.Ш. передаст ему растения ... и .... Никаких указаний он Валиеву Ф.Ш. по поводу сбора растений ..., а также изготовления ..., он не давал. Разговора о том, что Валиев хочет угостить его наркотическим средством, нарвать для него ( ФИО17) растения ..., не было. Также сотрудник УФСКН ФИО15 никаких указаний, просьб по поводу приобретения растений ..., ... и сбыта наркотического средства, ему (ФИО17) по поводу Валиева Ф.Ш., не давал.

Объяснения, которые он написал ... Валиева, написал по ее просьбе. Данные объяснения, он не подтверждает.

Актом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола примерно в ...-х метрах от дома <адрес> сотрудниками ... УФСКН РФ по ... области был произведен личный досмотр гр. Валиева Ф.Ш. Перед началом досмотра Валиеву Ф.Ш. были разъяснены его права, в том числе положения с. 51 Конституции РФ, после чего ему был задан вопрос- имеются ли у него наркотические средства или иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что Валиев Ф.Ш. показал, что у него в пакете имеются растения ..., которые он собрал во дворе своего дома для знакомого по имени «ФИО17».

В ходе досмотра у Валиева Ф.Ш. из левой руки был изъят полимерный пакет черного цвета с растениями ... цвета. Горловина пакета была перевязана нитью, концы нити скреплены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов УФСКН РФ по ... области», где расписался Валиев Ф.Ш. и участвующие в досмотре лица. Кроме того, в ходе досмотра у Валиева Ф.Ш. в правом заднем кармане его джинсовых брюк был обнаружен портмоне черного цвета, в одном из отделений которого находился сверток из прозрачного полимерного материала, в котором, в свою очередь, находилась ... растительная масса ... цвета. Данный сверток с растительной массой был изъят, упакован в пакет из прозрачного полимерного материала, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити скреплены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов УФСКН РФ по ... области», где расписался Валиев Ф.Ш. и участвующие в досмотре лица. (т. 1 л.д. 9-11).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до -... часов ... минут в присутствии двух понятых, Валиева Ф.Ш. и ФИО5, с письменного согласия последних было произведено обследование дома <адрес>. В ходе обследования Валиев Ф.Ш. указал на место во дворе в правом дальнем углу возле забора и пояснил, что именно в этом месте он сорвал дикорастущие растений .... На указанном месте имелись растения, похожие на дикорастущие растения ... (л.д. 14-17).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Валиева Ф.Ш., является наркотическим средством ... постоянной массой ... грамма. Растения и части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Валиева Ф.Ш. являются растениями ... и частями растений ..., содержащими наркотическое средство ... общей постоянной массой ... грамма (т. 1 л.д. 24-25, 27-28, 37-42).

Протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым растения и части растений, содержащие наркотическое средство ..., наркотическое средство ..., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина Валиева Ф.Ш., а так же полимерный сверток, являющейся упаковкой от наркотического средства ..., осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 56-58, 59-60).

...

    Проанализировав показания подсудимого Валиева Ф.Ш., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые оглашались в судебном заседании, суд приходит к следующему.

От данных показаний подсудимый Валиев Ф.Ш. в судебном заседании отказался.

Суд считает, данные показания не могут быть положены в основу приговора, так как данные показания объективно другими доказательствами, не подтверждены.

Признательные показания подсудимого могут быть положены в основу приговора, в том случае, если они объективно подтверждены другими доказательствами.

Суд считает принять за основу версию подсудимого Валиева Ф.Ш. о том, что он нашел во дворе своего дома пакет с растениями и частями растений ..., хотел выбросить, но был задержан сотрудниками УФСКН. Также он нашел портмоне, что в нем находилась ..., он не знал. Данная версия подтверждается совокупностью изложенных доказательств.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей у суда нет, показания их стабильны, существенных противоречий не имеют, дополняют друг друга, неприязненных отношений с подсудимыми не было, оснований для оговора нет, данные показания согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Оснований не доверять заключениям вышеизложенных экспертиз, у суда нет, Экспертизы проведены в государственных экспертных учреждениях, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела, имеют определенный стаж работы, экспертизы в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, так как содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперты привели соответствующие данные, которые основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющиеся в материалах дела документы. Заключения экспертов согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами не имеется.

Изложенные письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Составленный в ходе оперативно-розыскного мероприятия акт личного досмотра соответствуют Закону « Об оперативно-розыскной деятельности».

Непризнание вины подсудимым, суд расценивает, как право на защиту.

Действия Валиева Ф.Ш. квалифицированы по ст. 30 ч.3 - 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Однако, суд считает данную квалификацию ошибочной, по следующим основаниям.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Из показаний свидетелей ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО17, допрошенных в судебном заседании, усматривается, что Валиев Ф.Х. не передавал другому лицу имеющиеся при нем наркотические средства, а также растения, содержащие наркотические средства.

Между тем, как следует из материалов дела, что в ходе осмотра жилища Валиева Ф.Ш., необходимых предметов, свидетельствующих о сбыте наркотических средств, наркотических средств обнаружено не было, также не были установлены лица, которым Валиев Ф.Ш. сбывал наркотические средства либо растения, содержащие, наркотические средства. В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что у сотрудников полиции имелась достоверная информация, как о возможном сбытчике наркотического средства либо растений, содержащих наркотические средства. Кроме того, допрошенный в судебном заседании ФИО15 показал, что оперативная информация о том, что Валиев Ф.Ш. занимается сбытом, поступила только по данному случаю, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных результатов оперативно-розыскной деятельности ( л\д 3-11) также не усматривается, что Валиев Ф.Ш. занимается сбытом наркотических средств, либо растений, содержащих наркотические средства.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ: «Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения» ( ч.2).

« Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого» ( ч.3).

Оценив в совокупности доказательства, суд считает доказанной виновность Валиева Ф.Ш. в незаконном приобретении и хранении растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, так как Валиев Ф.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на приусадебном участке своего дома <адрес>, действуя незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, нашел, то есть приобрел, пакет с дикорастущими растениями ... и их частями, содержащие наркотическое средство ... общей постоянной массой ... грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции от 23.11.2012 г. № 1215) является крупным размером, которые незаконно, умышленно, с целью личного употребления, хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут у дома <адрес> Валиев Ф.Ш. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по ... области в ходе проведения ОРМ «...» и у него в ходе проведенного личного досмотра были обнаружены и изъяты вышеуказанные, приобретенные и хранимые им без цели сбыта, растения ... и части растений ..., содержащие наркотическое средство ... общей постоянной массой ... грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №2 1002 (в редакции от 23.11.2012 г. N2 1215) относится к крупному размеру.

По смыслу закона : Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

По смыслу закона понимается, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, приобретение найденного, а также сбор дикорастущих растений или их частей…

Правильно вменен квалифицирующий признак, т.к. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, растения и части растений, содержащих наркотическое средство свыше 100 гр. относится к крупному размеру, которые Валиев Ф.Ш. незаконно приобрел и хранил в своей квартире, без цели сбыта, для личного употребления.

Действия Валиева ФШ. следует переквалифицировать со ст. 30 ч.3 -228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Из обвинения Валиева Ф.Ш. следует исключить незаконное приобретение и хранение ... ... гр., т.к. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, -1,72 гр. марихуаны не образует состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.1,ч.2 УК РФ.

Суд не может согласиться с доводами адвоката Федотова В.Б. и защитника Столпака С.П., об оправдании Валиева Ф.Ш. за отсутствием состава преступления, т.к. имелась провокация со стороны сотрудника полиции ФИО15, данные показания опровергаются вышеизложенными показаниями свидетеля ФИО17. Кроме того, подсудимый Валиев Ф.Ш. пояснил в судебном заседании в присутствии адвоката Федотова В.Б. и защитника Столпака С.П., он нашел пакет с растениями ... во дворе своего дома.

Доводы защитника Столпака С.П., что вещественное доказательство было подменено, опровергаются вышеизложенными показаниями свидетеля ФИО15, ФИО10, показаниями свидетеля ФИО21, что изъятый у Валиева Ф.Ш. пакет с растительной массой, был изъят, упакован, подписан понятыми. Из справки об исследовании и заключения эксперта следует, что поступившие объекты упакованы в пакет, опечатаны бумажной этикеткой, снабженной оттисками печатью и подписями. При осмотре вещественного доказательства в судебном заседании, также имелись бумажные этикетки с подписями. Доводы защитника Столпака, что осмотр жилища был произведен без согласия ФИО18, Валиева, опоровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.

Доводы защитника Столпака С.П., что в отношении ФИО15 ..., не свидетельствует об оправдании Валиева Ф.Ш.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Валиеву Ф.Ш. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

....

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, указал место приобретения растений и частей растений ....

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья, а также достижения целей назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает не применять в отношении Валиева Ф.Ш. дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом всех обстоятельств дела, не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, при этом суд исходит из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить согласно ст. 81 ч.3 п.2, ч.3 п.3 УПК РФ.

    Вещественные доказательства по делу: растения и части растений содержащих наркотическое средство ... общей массой ... грамма, наркотическое средство ... массой- ... грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН РФ по ... области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), полимерный сверток, являющийся упаковкой от наркотического средства ... хранятся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по ... области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), следует, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Валиева Ф.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить Валиеву Ф.Ш. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком три года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Валиеву Ф.Ш. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Валиева Ф.Ш. под стражу по данному делу в зале суда.

Начало срока отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: растения и части растений содержащих наркотическое средство ... общей массой ... грамма, наркотическое средство ... массой ... грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН РФ по ... области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), полимерный сверток, являющийся упаковкой от наркотического средства ... хранятся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по ... области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Сакмарского района в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, то есть в Оренбургском областном суде.

Судья: А.П. Данилова