Дело №2-2366/2020
УИД 24RS0013-01-2020-001112-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2020 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,
при секретаре Заблоцкой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Крылову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Крылову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 714399,44 руб.; процентов за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 12.03.2020 по дату вступления решения суда в законную силу; неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 12.03.2020 по дату вступления решения суда в законную силу; расторжении кредитного договора; об обращении взыскания на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, путем реализации с публичных торгов. Заявленные требования мотивированы тем, что 07.02.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Крыловым В.В. был заключен кредитный договор №1564901568, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Крылову В.В. кредит в сумме 871062,77 рублей, под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 4.1.7 договора залога №1564901568 ДЗ, целевое назначение кредита - неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п.3.3 кредитного договора №1564901568. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора и п.2.1 Договора залога, обеспечением исполнения обязательств заемщика по возврату кредита является жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 134,5 кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1250 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> <адрес>. В соответствии с п.8.2 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить неустойку, установленную договором. Согласно п. 4.1.6 п.п. 1 договора залога, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки; п.п. 2 установлена ответственность заемщика в виде штрафа в размере 0,01 % от суммы кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности Заемщика, установленной кредитным договором. Пунктом 8.1 Договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а также в иных случаях, предусмотренных договором. В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на 11.03.2020 образовалась задолженность в сумме 714 399,44 руб., из которых, 658047,68 руб. - просроченная ссуда; 41999,25 руб. - просроченные проценты; 1475,96 руб. – проценты по просроченной ссуде; 11957,34 руб. – неустойка по ссудному договору; 598,20 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149,00 руб. - комиссия за смс-информирование. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.05.2019, на 11.03.2020 продолжительность просрочки составляет 164 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.06.2019, на 11.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней. В соответствии с п. 7.4.3 договора в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита в течение 15 дней, Банк вправе обратить взыскание на жилой дом и земельный участок, находящиеся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору. Поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, истец обратился с данным иском в суд (л.д. 3-6).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения (л.д.70), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.5,62).
Ответчик Крылов В.В. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения по адресу места жительства и регистрации (л.д.70), в суд не явился по неизвестной причине. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика Крылова В.В. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости», ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства.
В соответствии со ст. 51 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости) и ст. 349 ГК РФ взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.
Согласно ст. 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.
В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу пп. 4 п. 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с последующими изменениями и дополнениями) принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Как установлено в судебном заседании, 07.02.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Крыловым В.В. был заключен кредитный договор №1564901568, по условиям которого кредитор ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику Крылову В.В. кредит в сумме 871062,77 руб., под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев, на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п.3.3 Договора - жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 134,5 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1250 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>К (л.д.30-34).
Дата и сумма ежемесячных платежей, которые заемщику необходимо вносить в погашение долга по кредиту, определен графиком платежей (не позднее 07 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа -24015, 03 руб., последний платеж 24014,34 руб.) (л.д. 35-36).
Согласно п.5.2 Договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (л.д. 32).
07.02.2018 Крылову В.В. также был подключен комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine», на основании поступившего от него заявления (л.д. 156).
Согласно тарифам ПАО «Совкомбанк» ежемесячная комиссия за комплекс услуг «СовкомLine» составляет 149 руб. (л.д. 157).
Положениями п. 13 раздела 1 Договора, определена ответственность заемщика за нарушение условий договора: в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки; штраф в размере 0,01% от суммы кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности Заемщика, установленной Кредитным договором (л.д. 30).
Согласно п.7.4.1 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссии при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, согласно п. 3.3 Договора, является залог (ипотека) объекта недвижимости, принадлежащего заемщику на праве собственности, возникающий в силу договора на основании Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» со дня государственной регистрации залога (ипотеки), перечень которого указан в договоре залога (ипотеки) №1564901568ДЗ от 07.02.2018, заключенном между заемщиком и кредитором (л.д. 31-32).
В соответствии с договором залога (ипотеки) №1564901568ДЗ, заключенным 07.02.2018 между Крыловым В.В. и ПАО «Совкомбанк», залогодатель Крылов В.В. передал в залог залогодержателю ПАО «Совкомбанк» недвижимое имущество - жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 134,5 кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1250 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>К (л.д.37-41).
Государственная регистрация ипотеки осуществлена органами Росреестра 19.02.2018 (л.д.74-76, 149-151).
Как следует из представленной истцом выписки по счету, ответчик Крылов В.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом. В период с мая 2019 года по январь 2020 года ответчиком неоднократно нарушался график платежей. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен 24.01.2020 (л.д. 146-148, 152).
06.02.2020 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 26, 27-28), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в соответствии с п.7.4.1 кредитного договора Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленными неустойками за несвоевременное исполнение Крыловым В.В. обязательств.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 11.03.2020 задолженность ответчика Крылова В.В. перед Банком составляет 714 250,45 руб., из которых, 658047,68 руб. - просроченная ссуда; 42022,26 руб. - просроченные проценты; 1475,97 руб. – проценты по просроченной ссуде; 11957,34 руб. – неустойка по ссудному договору; 598,20 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149,00 руб. - комиссия за смс-информирование (л.д. 152-155).
Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 3.1 договора залога, по соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога составляет 2 157 000,00 руб., из которых оценочная стоимость жилого дома составляет 1 730 000,00 руб., земельного участка - 427 000,00 руб. (л.д. 37).
Пунктом 8.2 договора залога предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящего договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (л.д. 39).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу положений статьи 3 Федерального закона N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.
Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора, обеспечивает также уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом.
Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.
Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).
Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Законом об ипотеке реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.
В силу статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Разрешая требования истца, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере; отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.
При заключении кредитного договора №1564901568 от 07.02.2018 и договора залога (ипотеки) №1564901568 ДЗ от 07.02.2018, ответчик Крылов В.В. был согласен с их условиями, о чем свидетельствуют его подписи в договорах, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представил.
Поскольку судом установлено, что ответчиком Крыловым В.В. обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность, суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Нарушение договорных обязательств, допущенные заемщиком, по мнению суда, являются существенными, в связи, с чем требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком Крыловым В.В., также подлежат удовлетворению.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Как предусмотрено статьей 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
При таком положении истец вправе требовать уплаты договорных процентов за пользование кредитом до дня прекращения договора, то есть до вступления в законную силу решения суда, подлежащих взысканию на будущее время, начисленным на сумму остатка основного долга исходя из ставки 21,65 % годовых.
Учитывая, условия, предусмотренные п. 13 раздела 1 кредитного договора, которые в не противоречат действующему законодательству, истец также вправе требовать уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств за каждый день просрочки, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований Банка о взыскании с ответчика Крылова В.В. неустойки по дату вступления решения суда в законную силу.
Установив факт неисполнения заемщиком Крыловым В.В. обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, отсутствие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 157 000,00 руб., определенной сторонами при заключении договора залога (ипотеки) от 07.02.2018.
Начальная продажная цена для продажи объектов недвижимости с торгов ответчиком не оспорена.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 16343 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № 20 от 12.03.2020 (л.д. 23). В связи с тем, что исковые требования Банка удовлетворены на сумму 714 250 руб. 45 коп., с ответчика Крылова В.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 342 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1564901568, ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1564901568 ░░ 07 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 714 250 ░░░. 45 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 342 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ 730592 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 95 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 21,65% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1564901568 ░░ 07 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №1564901568 ░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2018 ░░░░:
– ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 134,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 730 000 ░░░░░░;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1250 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 427 000 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.