Решение по делу № 2-575/2017 ~ М-1271/2017 от 10.07.2017

Дело № 2-575/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре Кривобоковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 11 октября 2017 года гражданское дело по иску Администрации сельского поселения «Серёгово» к Поповцевой Анне Николаевне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация сельского поселения «Серёгово» обратилась в суд с иском к Поповцевой А.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю 1/ 214 (6,7 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенного на <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением администрации муниципального образования «Княжпогостский район» от 01.12.2000 № 495 членам сельскохозяйственного производственного кооператива «Железнодорожный», в том числе Поповцевой А.Н. переданы в собственность земельные доли для ведения сельского хозяйства общей площадью 1 433,8 га, в том числе пашни-1 009 га, сенокосов-351 га, пастбищ- 73,8 га. На протяжении последних трех и более лет многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не приняли никаких мер по их надлежащему использованию, в том числе Поповцева А.Н. Администрацией сельского поселения «Серёгово» были проведены установленные Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» мероприятия по выявлению таких земельных долей и признанию их невостребованными.

Судом к участию в дел в качестве третьих лиц привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Министерство Республики Коми имущественных и земельных отношений, Администрация муниципального района «Княжпогостский».

Истец, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представители Администрации сельского поселения «Серёгово», администрации муниципального района «Княжпогостский», Министерства Республики Коми имущественных и земельных отношений представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Министерство Республики Коми имущественных и земельных отношений и Администрация муниципального района «Княжпогостский» в отзывах на иск указало, что оставляют разрешение настоящего дела на усмотрение суда.

Ответчик Поповцева А.Н. о месте и времени рассмотрения дела была извещена по адресу места её жительства: <адрес>, посредством направления судебного извещения по почте заказным письмом, а также размещения информации о деле на официальном сайте суда, ходатайство об отложении слушания дела перед судом не заявлено, в адрес суда вернулось судебное извещение с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из анализа приведенных норм закона, суд признает возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства, поскольку в силу части 3 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив их, приходит к следующему.

Статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ей иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (пункт 1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (пункт 3).Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (пункт 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (пункт 5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных доле (пункт 6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (пункт 7).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (пункт 8).

Из материалов дела следует, что на основании Постановления главы администрации муниципального образования «Княжпогостский район» от 01.12.2000 № 495 изъяты земельные участки: общей площадью 6 427 га у колхоза-агрофирмы «Княжпогост», общей площадью 2 271 га у сельскохозяйственного производственного кооператива «Княжпогост», и переданы: в собственность членам сельскохозяйственного производственного кооператива «Железнодорожный» земельные доли для ведения сельского хозяйства общей площадью 1 433,8 га; в бессрочное (постоянное) пользование сельскохозяйственного производственному кооперативу «Железнодорожный» для ведения сельского хозяйства земельный участок общей площадью 837,2 га. Данным постановлением утвержден список граждан, имеющих право на земельную долю в количестве 214 человек.

Доля в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 1 433,8 га составила 6,7 га, что соответствует 1/214 доли.

Кадастровый номер спорного земельного участка <№> общей площадью 1 433,8 га.

Списки граждан – собственников невостребованных земельных долей были опубликованы в газете «Республика» (№ 122 (5498) от 01.11.2016 года и размещено на официальном сайте администрации муниципального района «Княжпогостский» в сети «Интернет».

Протоколом общего собрания участников долевой собственности от 09 февраля 2017 года утвержден список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными в количестве 129 дольщиков. В данном списке указана Поповцева А.Н.

При установленных обстоятельствах истцом соблюден установленный законом порядок признания земельной доли невостребованной.

Учитывая, что Поповцева А.Н. принадлежащей ей земельной долей не распорядилась, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Администрация сельского поселения «Серёгово», как орган местного самоуправления, освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Учитывая, что в силу преклонного возраста ответчик является нетрудоспособным, суд считает необходимым освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации сельского поселения «Серёгово» удовлетворить.

Прекратить право собственности Поповцевой Анны Николаевны на земельную долю 1/214 сельскохозяйственного назначения площадью 6,7 гектара, в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <№> общей площадью 1 433,8 га сельскохозяйственных угодий, расположенных в <адрес> <адрес>

Признать право долевой собственности муниципального образования сельского поселения «Серёгово» Княжпогостского района Республики Коми на невостребованную земельную долю(1/214), принадлежавшую Поповцевой Анне Николаевне, находящуюся в границах <адрес>, в размере 6,7 га.

Освободить Поповцеву Анну Николаевну от уплаты государственной пошлины в бюджет муниципального района «Княжпогостский».

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья О.В. Черникова