Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2769/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-2769/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косик Н.А. к Губаревой И.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Косик Н.А., с учетом уточнений, обратилась с иском к Губаревой И.В., мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 143 «Г», бокс 32, общей площадью 40,9 кв.м.. Рядом с ее гаражным боксом расположен гаражный бокс № 33, который принадлежит на праве собственности ответчику. Гаражные боксы сторон имеют одну стену. В 2012 году брат ответчика обратился к ней с просьбой о пользовании ее гаражом, поскольку временно она свой гараж не использовала. С 2012 года доступ в ее гараж был ограничен, поскольку железная дверь была закрыта изнутри. В начале 2016 года она попросила Владимира, брата ответчика, передать ей ключи от гаража, однако ключи ей переданы не были. В связи с чем, в июле 2016 года ею была вскрыта дверь и обнаружено, что подвальное помещение между ее гаражом и гаражом ответчика полностью разрушено, нет бетонных ограждений и полностью отсутствуют бетонные конструкции, которые удерживают гаражный бокс, а также выкопан огромный туннель между гаражами. В настоящее время эксплуатация ее гаража невозможны, поскольку он не отвечает технике безопасности. Указанные работы произведены без ее согласия. Таким образом, стоимость восстановительных работ гаража составила 249712 рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу убытки в размере 249712 рублей, судебные расходы в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5697 рублей.

Истец Косик Н.А., а также ответчик Губарева И.В. в предварительное и судебное заседания, назначенные на 06 июня 2018 года и 07 августа 2018 года, не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами. О причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление Косик Н.А. к Губаревой И.В. о возмещении ущерба подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Косик Н.А. к Губаревой И.В. о возмещении ущерба, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Судья Л.В. Федоренко