Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7413/2013 ~ М-6229/2013 от 28.06.2013

2-7413/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Павлова И.М. рассмотрев на подготовке дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Смирновой В.В. к Епишевой А.М., Сухобоченкову П.В. о признании необоснованным отказа в оформлении согласия участников общей долевой собственности домовладения,

У с т а н о в и л:

Истец предъявила вышеназванный иск к ответчикам.

На подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца по доверенности Головатая С.А., заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъяснил последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и ему понятны, о чем она расписался в своем заявлении об отказе от иска.

Суд принимает отказ представителя истца Смирновой В.В. по доверенности Головатой С.А. от иска, т.к это не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Смирновой В.В. к Епишевой А.М., Сухобоченкову П.В. о признании необоснованным отказа в оформлении согласия участников общей долевой собственности домовладения, прекратить.

На определение в части прекращения производства по делу быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: