Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1509/2020 ~ М-1154/2020 от 03.08.2020

24RS0033-01-2020-001703-77

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года                                                                                       город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Упировец А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1509/2020 года по исковому заявлению Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» к Абидову Г.С. Абидову Х.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Абидову Г.С., Абидову Х.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.02.2018 года, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивирует тем, что 16.02.2018 года между Банком и Абидовым Г.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Абидову Г.С. кредит в сумме 1 950 000 рублей под 27,6 % годовых сроком до 22.06.2020г. Денежные средства предоставлены банком на расчетный счет заемщика в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора, ответчик ежемесячные платежи вносил частично, чем допустил просрочку выплаты основного долга и процентов. По состоянию на 15.07.2020г. задолженность составляет 1 770 698,35 руб., из которых просроченный основной долг 1 512 761,11 руб., проценты на основной долг 17649,78 руб., просроченные проценты -192680,94 руб., проценты на просроченный основной долг – 33620,57 руб., пени на сумму просроченного основного долга – 22291,90 руб., пени на сумму процентов, не уплаченных в срок – 9343,83 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, сторонами заключен договор залога № от 16.02.2018г., предметом залога является транспортное средство №, ПТС <адрес>, год выпуска 2014г., №, залоговой стоимостью 1 300 000 руб. Кроме того, в обеспечение обязательств заключен договор поручительства от 16.02.2018г. № с Абидовым Х.С., согласно которому последний обязуется отвечать за исполнение Абидовым Г.С. обязательств по кредитному договору от 16.02.2018г. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 16.02.2018г. № в общей сумме 1 770 698,35 руб., а также проценты на сумму основного долга 1 512 761,11 руб., начиная с 15.07.2020г. и по дату его фактического ворзврата; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство №, ПТС <адрес>, год выпуска 2014г., №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 1 300 000 руб.; взыскать с каждого ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по 11526,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, почтовые уведомления направлялись заказной почтовой корреспонденцией, однако были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статья 334 ГК РФ определяет, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из статьи 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствие со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ)..

Из материалов дела следует, что 16.02.2018 года между Банком и Абидовым Г.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Абидову Г.С. кредит в сумме 1 950 000 рублей под 27,6 % годовых сроком до 22.06.2020г. Денежные средства предоставлены банком на расчетный счет заемщика в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора, ответчик ежемесячные платежи вносил частично, чем допустил просрочку выплаты основного долга и процентов. По состоянию на 15.07.2020г. задолженность составляет 1 770 698,35 руб., из которых просроченный основной долг 1 512 761,11 руб., проценты на основной долг 17649,78 руб., просроченные проценты -192680,94 руб., проценты на просроченный основной долг – 33620,57 руб., пени на сумму просроченного основного долга – 22291,90 руб., пени на сумму процентов, не уплаченных в срок – 9343,83 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, сторонами заключен договор залога № от 16.02.2018г., предметом залога является транспортное средство №, ПТС <адрес>, год выпуска 2014г., №, залоговой стоимостью 1 300 000 руб.

Кроме того, в обеспечение обязательств заключен договор поручительства от 16.02.2018г. № с Абидовым Х.С., согласно которому последний обязуется отвечать за исполнение Абидовым Г.С. обязательств по кредитному договору от 16.02.2018г.

Указанные обстоятельства подтверждены копиями индивидуальных условий договора потребительского кредита, общими условиями потребительского кредита, договора залога, ПТС, договора поручительства, требованием, выпиской ссудного счета и не опровергнуты второй стороной.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами с 15.07.2020г. и по день погашения долга на сумму основного долга в размере 1 512 761,11 руб. Поскольку суду доказательства погашения долга не представлены, данные требования также подлежат удовлетворению. За период с 15.07.2020г. по 30.11.2020г. прошло 139 дней и, соответственно, подлежат взысканию проценты в размере 159001,54 руб. (1 512 761,11 х 27,6%/365 х 139).

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Требования истца о взыскании всей суммы долга, неустойки, поскольку просрочка платежей по кредитному договору имела место быть, являются обоснованным.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» к Абидову Г.С., Абидову Х.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Абидова Г.С., Абидова Х.С. в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 16.02.2018 года в размере 1 770 698,35 руб.

Взыскать с Абидова Х.С., Абидова Хошимжона Саидовича в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» в солидарном порядке проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга за период с 15.07.2020г. по 30.11.2020г. в размере 159001,54 руб.

Взыскать с Абидова Г.С., Абидова Х.С. в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» в солидарном порядке проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 512 761,11 руб. по ставке 27,6% годовых, начиная с 01.12.2020г. и по дату его фактического возврата.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство №, ПТС <адрес>, год выпуска 2014г., №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 1 300 000 руб.

Взыскать с Абидова Г.С., Абидова Г.С. в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 11526,50 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                            Е.В. Коростелева