Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1170/2017 от 08.09.2017

Материал № 4/16-1170/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                              04.10. 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                       Сахно И.П.,

при секретаре                                                    Наумовой Н.Н.,

с участием помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов

в исправительных учреждениях                     Шакурова С.Н.

осужденного                                                       Максемьюка В.А.

представителя ФКУ <данные изъяты> ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Матушкина А.О., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Максемьюк В.А. <дата> года рождения, уроженца <...> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Максемьюк В.А. осужден приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края, от 08.02.2017 года по ст.166ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Максемьюк В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ. В судебном заседании свое ходатайство поддержал.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Максемьюк В.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы. За время отбывания наказания не имеет поощрений и имеет одно не погашенное и не снятое в установленном законом порядке взыскание. Не трудоустроен, к порученным разовым поручениям относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, но не делает правильные выводы. На меры воспитательного воздействия реагирует слабо. Участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает. В общении с представителями администрации исправительного учреждения скрытен, лжив. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразным заменять осужденному Максемьюку В.А. оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание.

    Выслушав осужденного, представителя администрации, изучив представленные суду материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора, полагавшего не возможным применить в отношении осужденного правила ст. 80 УК РФ, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного Максемьюка В.А. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, возможно осужденному заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов и материалов личного дела свидетельствуют о том, что поведение осужденного не всегда было примерным. Как видно из изученных материалов, у осужденного Максемьюка В.А. отсутствует положительная направленности на исправление, не сформирована социально-положительная направленность личности, позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается. Администрация учреждения отмечает положительную направленность на исправление, но при этом не отмечает окончательное исправление осужденного, позволяющее заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, у суда нет оснований сделать вывод о том, что Максемьюк В.А. зарекомендовал себя с положительной стороны. В материалах, предоставленных суду, отсутствуют данные о том, что осужденный, отбывая наказание в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, свой вывод суд основывает на всестороннем учете данных о поведении Максемьюка В.А. за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, которое не было примерным.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    осужденному Максемьюк В.А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                     И.П. Сахно